Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin ürettiği ------ gerekli her türlü servis ile tedarikin sağlanması konusunda Davalı Şirket ile 20.04.2012 Tarihinde Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, Davalı Şirketin yürüttüğü ve sorumlu olduğu Bayilik İş ve Yükümlülüklerinde Bayilik anlaşmasına ve Ticari teamüllere aykırı davrandığını, ödemelerinde temerrüde düştüğünü, bayinin Satış Hedeflerini de yakalayamaması sonucunda karlılığının da azaldığını, muhatabın satışlarının düşüklüğünün mali durumun bozulmasına, pazarın rakip firmaların eline geçmesine sebebiyet verdiğini, davalı şirketin ortaklarının Mayıs/2017 de müvekkil şirket merkezine gelerek Bayilik İlişkisini sonlandırmak istediklerini ve daha fazla Bayilik ilişkisini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1137 Esas KARAR NO: 2024/303 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2017 KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin ürettiği ------ gerekli her türlü servis ile tedarikin sağlanması konusunda Davalı Şirket ile 20.04.2012 Tarihinde Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, Davalı Şirketin yürüttüğü ve sorumlu olduğu Bayilik İş ve Yükümlülüklerinde Bayilik anlaşmasına ve Ticari teamüllere aykırı davrandığını, ödemelerinde temerrüde düştüğünü, bayinin Satış Hedeflerini de yakalayamaması sonucunda karlılığının da azaldığını, muhatabın satışlarının düşüklüğünün mali durumun bozulmasına, pazarın rakip firmaların eline geçmesine sebebiyet verdiğini, davalı şirketin ortaklarının Mayıs/2017 de müvekkil şirket merkezine gelerek Bayilik İlişkisini sonlandırmak istediklerini ve daha fazla Bayilik ilişkisini sürdüremeyeceklerini bildirdiklerini, bu kapsamda Haziran ve Temmuz Ayları içinde Bayiliğin Tasfiyesi ile ilgili işlemlere başlandığını, işlerin aksamaması, diş hekimlerinin ve çalışanların mağdur edilmemesi ve de hizmetin devamının sağlanması için Davalı Şirketin çalışanlarının müvekkil şirkete aktarıldığını ve borçların tasfiyesinin gündeme geldiğini, davalının müvekkile olan borçlarının, yine davalılara verilen konsinye malların da iadesi ya da ücretinin ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketin kendilerine teslim edilen ürünleri iade etmeye yanaşmayınca bu malların da faturasının tanzim edilerek Davalı Şirkete gönderildiğini, Davalı Şirketin kendisine gönderilen ---------- Numaralı faturaları kabul etmediğini ve iade ettiğini bildirdiğini, İtirazın süresinde olmadığını, ayrıca davalının kendisine mal satan müvekkilin kendilerine 177.000 TL Borçlu bulunduğunu iddia ettiğini, bu iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirketin Alacağının ödenmesi talebiyle davalı şirket yetkilileri ile müteaddit defalar görüştüğünü ve iki defa da İhtarname keşide edildiğini, ancak görüşmelerden bugüne dek bir sonuç elde edilemediğini ve Bakiye Alacağın bugüne dek tahsil edilemediğini, Bayilik Sözleşmesi gereği Bayi' ye uygulanacak Vadenin en fazla 90 gün olduğunun belirtildiğini, süre uzatımlarında aylık %ı vade Farkı işletileceğinin kararlaştırıldığını, davalının ürünlerin tesliminden itibaren 90 gün içinde ödemediği meblağlar ödemediği meblağlar için aylık%ı Vade Farkı ödemekle yükümlü olduğunu, bayi ödemelerindeki gecikmeler için sözleşme gereğince aylık %1 Temerrüt Fa izi ödeme kabul edildiğinden ödeme tarihine kadar işleyen süreler için biriken Temerrüt Faizi alacakiarı olduğunu iddia ederek, fazlaya İlişkin Her türlü Talep ve Dava Hakları Saklı Kalmak kaydıyla, Davalarının kabulüne, Davalıya Teslim edilen ve Satılan Ürünlerin Satış Bedeli alacağından şimdilik 49.990,00 TL' sının, Sözleşm...