Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/137 · K. 2023/125
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/137 K. 2023/125

E. 2019/137K. 2023/12515 Şubat 2023
menfi tespiticra takibitespit davasıistirdatbilirkişi raporuhaciziptal davasıtakibin iptaliihtiyati tedbirtazminatödeme yasağıtedbir kararıödeme emribedel tahsiliyasal süreçek iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibinin iptaliihtiyati haciziptal kararıkambiyo senedikıymetli evrakın iptalilimited şirketsebepsiz zenginleşmealacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... A.Ş tarafından , davacı müvekkiller ... ve ... A.Ş'de aralarında olduğu borçlu aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındamn kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla İcra takibi başlattığı, takip konusu ... Bankası TAO ... Şubesine ait ... Seri nolu 17.000,00 TL bedelli çek zayi bir çek olup, bu çekin de aralarında bulunduğu toplam 29 adet çek ve 2 adet senet 10.08.2018 tarihinde müvekkillerden çek lehtarı ... Paz. A.Ş'nin yetkilisi ...'in arabasının camı kırılmak suretiyle çalındığı, çeklerin büyük kısmının ... tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/137 Esas KARAR NO : 2023/125

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... A.Ş tarafından , davacı müvekkiller ... ve ... A.Ş'de aralarında olduğu borçlu aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındamn kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla İcra takibi başlattığı, takip konusu ... Bankası TAO ... Şubesine ait ... Seri nolu 17.000,00 TL bedelli çek zayi bir çek olup, bu çekin de aralarında bulunduğu toplam 29 adet çek ve 2 adet senet 10.08.2018 tarihinde müvekkillerden çek lehtarı ... Paz. A.Ş'nin yetkilisi ...'in arabasının camı kırılmak suretiyle çalındığı, çeklerin büyük kısmının ... tarafından bir sonraki gün müşterilere verilmek üzere imzalanıp kaşelenmek suretiyle cirolanmış halde bulunduğu, bu olayla ilgili çekin son yetkili hamili ... A.Ş yetkilisi ... tarafından ... C.Başsavcılığına ... Soruşturma sayılı dosyasından suç duyurusunda bulunulduğu, ayrıca ... 2 ATM ... E sayılı dosyasından zayi nedeniyle iptal davası açıldığı, Mahkemece 04.09.2018 tarihinde çalıntı çeklerle ilgi ödemeden men kararı verildiği ve ilgili banka şubelerine yazı yazıldığı, ancak bahse konu soruşturma ve çek iptali davasının devam ettiği süreçte çalınan çeklere illişkin icra takipleri açılmaya başlandığı, huzurdaki menfi tespit ve istirdat davasına konu ... 4.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ve diğer takip dosyalarından ... 7.İcra Müdürlüğü'nün dosyası hariç diğer tüm dosyaların alacaklısı ... A.Ş olduğu, takiplerin bir kısmına takibin iptali davaları açıldığı, tamamnına karşı açılacak menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin Arabuluculuk dava şartı başvurusunda bulunulduğu, takip ve dava konusu çektlerin tümü müvekkillerden ... A.Ş yetkilisi ...'in arabasından çalınan ve haklarında derhal iptal davası açılmış olan çeklr olup neredeyse tamamının keşide tarihleri değiştirildiği ve tahrifat yapıldığı, keşide tarihi değişiklikleri sahte imza ile paraflandığı, bu imzalar müvekkile ait olmadığı, çeklerin çalınması sonrasında tahrif edildiği, bu durum tek başına çekin kambiyo vasfını ortadan kaldırdığı ve takibin iptali sebebini teşkil ettiği, , ... 10 İcra Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasından açılan takibin iptali davasının halen derdest olduğu, davanın dayanağı olan ... 4 İcra Md... E Sayılı dosyasından takibe konu çekin arkasında ise çeklerin çalınması sonrasındaki son ciro olan ...Paz A.Ş cirosu sonrasında ... A.Ş cirosu bulunduğu, dava konusu çekte ... cirosu sonrasında farklı iki şirket (... ve ... ) ait ciro imzaları gözle görülebilir ölçüde aynı olduğu, takiplere konu edilen çekler arkasındaki ciro silsilesindeki şirketlerin her bir silsilede aynı olması ve söz konusu çe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 732

B) Sebepsiz zenginleşme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2024/858

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/437 · K. 2024/263

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/516 · K. 2024/236

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2023/69

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 · K. 2024/409

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2024/502

25 Eylül 2024