Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/49 · K. 2024/409
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 K. 2024/409

E. 2021/49K. 2024/40922 Mayıs 2024
hacizicra takibitedbir kararıtazminatalacağın temlikimenfi tespitödeme emritemliknametakibin iptalihaciz şerhihaciz işlemitedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 21/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Davalı tarafından müvekkile karşı ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine girişilmiştir. Ancak icra takip dosyası düşmüş ve dosya borcu zamanaşımına uğramış olmasına rağmen davalı tarafından icra müdürlüğünde yapılan usulsüz işlemlerle icra dosyası üzerinden işlem yapılmaya devam edilmiştir. Dosya borcunu temlik eden alacaklısı ... Şirketi tarafından müvekkilimiz ve icra dosyasında gösterilen diğer borçlulara karşı 19.06.2014 tarihinde icra takibine başlanmıştır. Müvekkilimiz şirkete 19.06.2014 tarihli ödeme emri 26/06/2014 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO : 2024/409

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 21/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Davalı tarafından müvekkile karşı ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine girişilmiştir. Ancak icra takip dosyası düşmüş ve dosya borcu zamanaşımına uğramış olmasına rağmen davalı tarafından icra müdürlüğünde yapılan usulsüz işlemlerle icra dosyası üzerinden işlem yapılmaya devam edilmiştir. Dosya borcunu temlik eden alacaklısı ... Şirketi tarafından müvekkilimiz ve icra dosyasında gösterilen diğer borçlulara karşı 19.06.2014 tarihinde icra takibine başlanmıştır. Müvekkilimiz şirkete 19.06.2014 tarihli ödeme emri 26/06/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ödeme emri müvekkilimiz ve diğer borçlulara tebliğ edilip dosya kesinleştikten sonra, dosya alacaklısı tarafından, 21/07/2014 ve 05/05/2015 tarihlerinde borçlular üzerinde bulunan mal varlığı üzerine haciz konulması talebinde bulunulmuştur. Geçen süreye rağmen 05/05/2015 tarihinden 25/09/2020 tarihine kadar dosya alacaklısı tarafından icra dosyasında hiçbir işlem yapılmamıştır. Dosya alacaklısı temlik eden ... Şirketi ile davalı temlik alan alacaklı ... A.Ş. arasında 30.12.2019 tarihinde akdedilen temlik sözleşmesine dayanarak sunulan vekaletname ile, dosyanın yeni alacaklısı davalı ... A.Ş. olmuştur. İcra dosyası kapsamında müvekkilimiz şirkete karşı yapılan son işlem 05/05/2015 tarihinde yapılmış olup, bu tarihten sonra geçen 4,5 yıllık süre içerisinde icra dosyasında alacaklı talebi ile hiçbir işlem yapılmamıştır. Davalı temlik alan tarafından dosyada en son yapılan işlemin üzerinden 4,5 sene geçtikten sonra, İİK' na aykırı olarak 25/09/2020 tarihinde müvekkilimiz şirketin araç kaydının sorgulanarak haciz konulması talebi üzerine müvekkilimiz şirket araçlarına haciz konulmuş ve yakalama şerhi işlenmiştir. 23.12.2020 tarihli kapak hesabında görüleceği üzere dosya borcu 22.308,84 TL olmakla, taşkın haciz meydana getirecek şekilde müvekkilin ..., ..., ... plakalı üç adet aracı üzerine haciz şerhi ve yakalama şerhi işlenmiştir. Tarafımızca takibin iptali talebi ile ikame edilen .. 26. İcra Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası kapsamında ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının durdurulmasına karar verilmiş, ancak müvekkilin yakalanarak otoparka çekilen araçların tarafımıza teslimine ilişkin taleplerimiz kabul edilmemiştir. Hukuka aykırı olarak uygulanan taşkın hacizlerin fekki talebi ile de ... 26. İcra Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından teminatlı veya teminatsız olarak araçların tarafımıza teslimine ilişkin tedbir taleplerimiz hakkında karar verilmemiştir. Tarafımızca ikame edilen ... 21. Asliye ticaret Mahkemesi ... Değişik İş sayı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 814

C) Zamanaşımı97

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/522 · K. 2024/382

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/516 · K. 2024/236

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/437 · K. 2024/263

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/818 · K. 2024/399

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/132 · K. 2024/106

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/280 · K. 2024/111

21 Şubat 2024