Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde, müvekkile ait araç, ... Plakalı araç ile ekli kaza tespit tutanağında görüleceği üzere maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, İş bu kaza nedeniyle müvekkilin aracında değişim, onarım, boya gibi işlemler yapılmış; buna bağlı olarak müvekkilin uğradığı zararlar için davalı kasko sigorta şirketince, 8.701,00-TL kısmi ödeme yapıldığını, Kaza sebebiyle meydana gelen ve eksik tazmin edilen zararın tamamlanması amacıyla ... tarihinde davalı kasko sigorta şirketine başvuru yapılmış ve söz konusu toplam zarardan, daha önce ödenmiş 8.701,00--TL düşülerek, geriye kalan bakiye kasko hasar tazminatı istenmiştir. Ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline bu yönde herhangi bir zarar tazmini gerçekleştirilmediğini, Yukarıda açıklanan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/399 Esas KARAR NO : 2022/1017 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde, müvekkile ait araç, ... Plakalı araç ile ekli kaza tespit tutanağında görüleceği üzere maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, İş bu kaza nedeniyle müvekkilin aracında değişim, onarım, boya gibi işlemler yapılmış; buna bağlı olarak müvekkilin uğradığı zararlar için davalı kasko sigorta şirketince, 8.701,00-TL kısmi ödeme yapıldığını, Kaza sebebiyle meydana gelen ve eksik tazmin edilen zararın tamamlanması amacıyla ... tarihinde davalı kasko sigorta şirketine başvuru yapılmış ve söz konusu toplam zarardan, daha önce ödenmiş 8.701,00--TL düşülerek, geriye kalan bakiye kasko hasar tazminatı istenmiştir. Ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline bu yönde herhangi bir zarar tazmini gerçekleştirilmediğini, Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı müvekkilinin aracında oluşan gerçek ve tam hasar tazminatının bedelini davalı kasko şirketinden talep ettiğini, Yukarıda kısaca anılan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL kasko hasar tazminatı bedelinin davalı kasko sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine ve tahsiline, 1.350,00-TL arabuluculuk taraf vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Kısmı dava açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Bir davanın kısmi dava olarak nitelendirilebilmesi için, alacağın tümünün aynı hukuki ilişkiden doğmuş olması ve alacağın şimdilik belirli bir kesiminin dava edilmesi gerektiğini, Diğer bir söyleyişle, bir alacak hakkında daha fazla bir miktar için tam dava açma imkânı bulunmasına rağmen, alacağın bir kesimi için açılan davaya, kısmi dava olarak nitelendirildiğini, Davacı tarafın zararı ifa yoluyla ödenmiş ve borcun sona ermiş olmasından ötürü davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, Hasar dosyasının açılmasını takiben araçta meydana gelen hasarın tespiti için yapılan incelemelerde araçta meydana gelen müvekkili şirketin sorumluluğundaki hasar tutarının KDV tutarı dışında 8.701,99-TL olduğu ekspertiz hesaplaması sonucu tespit edilmiş ve belirlenen 8.701,99-TL tutarındaki hasar onarım bedeli davacı tarafa ödendiğini, Kara araçları kasko sigortası genel şartları dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, Kabul anlamına gelmemek kaydı ile araçları toplu bir şekilde satın alan sigorta şirketlerinin konu parçaları iskontolu olarak alması hayatın olağan akışına uygun olduğunu, başvuranın aracını başka bir yerde onarması halinde ise müvekkil kanunun yükümlü kıldığı şekilde...