Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/316 · K. 2022/604
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 K. 2022/604

E. 2022/316K. 2022/60421 Eylül 2022
limited şirketçek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluödeme yasağıtedbir kararıihtiyati tedbiriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Türkiye...Bankası A.Ş./... Ostim Ticari Şubesine ait 03.05.2022 vade tarihli, 3139072 çek numaralı, keşidecisi ... Tarım Ürünleri Tohumculuk Ve Motorlu Araçlar Gıda Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 493.170,81-tl bedelli çek, müvekkili ile şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden keşide edildiğini ve müvekkiline teslim edildiğini, davacı müvekkilinin yedinde iken müvekkilin çekin olmadığını fark ettiğini, tüm araştırma ve çabalarına rağmen çeki bulamadıklarını, çekin çalındığından ve imzasının taklit edilerek üçüncü kişilere ciro edilerek kötü niyetli olarak tahsil edilmesinden endişe ettiklerini, öncelikle tedbir taleplerini kabulü ile davacı müvekkilinin ileride telafisi...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/316 Esas KARAR NO : 2022/604

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Türkiye...Bankası A.Ş./... Ostim Ticari Şubesine ait 03.05.2022 vade tarihli, 3139072 çek numaralı, keşidecisi ... Tarım Ürünleri Tohumculuk Ve Motorlu Araçlar Gıda Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 493.170,81-tl bedelli çek, müvekkili ile şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden keşide edildiğini ve müvekkiline teslim edildiğini, davacı müvekkilinin yedinde iken müvekkilin çekin olmadığını fark ettiğini, tüm araştırma ve çabalarına rağmen çeki bulamadıklarını, çekin çalındığından ve imzasının taklit edilerek üçüncü kişilere ciro edilerek kötü niyetli olarak tahsil edilmesinden endişe ettiklerini, öncelikle tedbir taleplerini kabulü ile davacı müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; Türkiye...Bankası A.ş./... Ostim Ticari Şubesine ait 03.05.2022 vade tarihli, 3139072 çek numaralı, keşidecisi ... Tarım Ürünleri Tohumculuk Ve Motorlu Araçlar Gıda Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 493.170,81-tl bedelli çek hakkında teminatsız, sayın mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde ise uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı tesis edilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap Türkiye...Bankası A.ş.'ye bildirilmesine, ardından türkiye...bankası a.ş./... ostim ticari şubesine ait 03.05.2022 vade tarihli, 3139072 çek numaralı, keşidecisi ... Tarım Ürünleri Tohumculuk Ve Motorlu Araçlar Gıda Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 493.170,81-tl bedelli çekin zayii olması nedeniyle iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen çekin TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilgili ilanların bulunduğu Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu çek aslı mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankaya yazılan yazıya cevap verilmiş, davaya konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çekin elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla...bu çekin iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/431 · K. 2023/492

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 · K. 2022/623

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2022/608

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/13 · K. 2022/819

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/275 · K. 2022/763

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2022/516

29 Haziran 2022