Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/07/2021 tarihli dilekçesiyle; 09/02/2021 tarihinde davacıya ait araç sürücüsü ... plaka sayılı aracı ile Konya ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesinde ... Konutlarına doğru ilerlerken, bu esnada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... caddesine dönüş yaparken ... plakalı sayılı davacıya ait aracın önüne atladığını, davacıya ait araç sürücüsünün önüne atlayan araç ile şiddetli bir şekilde çarpışmamak için hamle yaptıysa da ... sayılı aracın davacının aracına çarptığını, çarpmanın etkisiyle davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın savrulduğunu, bundan dolayı araçta maddi hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, davacının aracını kullanamamasından kaynaklı araç mahrumiyetinden doğan zararının bulunduğunu, davacının kazada...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO KARAR NO:
HAKİM : KATİP
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :1- VEKİLLERİ: DAVALI :2- VEKİLİ : DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/07/2021 tarihli dilekçesiyle; 09/02/2021 tarihinde davacıya ait araç sürücüsü ... plaka sayılı aracı ile Konya ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesinde ... Konutlarına doğru ilerlerken, bu esnada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... caddesine dönüş yaparken ... plakalı sayılı davacıya ait aracın önüne atladığını, davacıya ait araç sürücüsünün önüne atlayan araç ile şiddetli bir şekilde çarpışmamak için hamle yaptıysa da ... sayılı aracın davacının aracına çarptığını, çarpmanın etkisiyle davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın savrulduğunu, bundan dolayı araçta maddi hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, davacının aracını kullanamamasından kaynaklı araç mahrumiyetinden doğan zararının bulunduğunu, davacının kazada kusurunun ve kural ihlalinin bulunmadığını, dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, kazaya sebep olan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, ... Sigorta A.Ş.' ye iadeli taahhütlü başvuru yapıldığı, ancak bir sonuç alınamadığını beyan ederek fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davacının dava sonucunda alacağının semeresiz kalmaması için davalı araç maliki adına kayıtlı ... plakalı araç ve davalılar (sigorta şirketi hariç) adına kayıtlı başkaca araç ve taşınmazlar üzerine takdiren teminatsız olarak 200,00 TL üzerinden ihtiyati haciz vaazına, İhtiyati haciz talebinin reddi halinde davalı şahıslar adına kayıtlı olan taşınmazların ve araçların kaydı üzerine üçüncü kişilere devredilmesini önlemek amacı ile ihtiyati tedbir vaazına, alacak miktarının tam olarak belirlenememesi sebebiyle ayrı ayrı olmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL araç mahrumiyetinden doğan zarar olmak üzere toplam 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi yönünden poliçede belirtilen limitler dâhilinde ve araç mahrumiyetinden doğan zarar hariç olmak üzere) tahsiline, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlanması ve arabuluculuk sürecinin vekil ile takip edilmesi sonucu Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 16/2c maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti vekalet ücretinin takdir edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekilinin 13/07/2021 tarihli davaya cevap dilekçesi...