Davacı şirketin re?sen salınan kaçakçılık cezalı kdv?nin terkini talebiyle açtığı davada, yükümlü şirketin sattığı tekstil ürünlerinin maliyet ve emsal bedellerinin araştırılarak karar verilmesi gerektiği hakkında.
9. Daire 2000/4612 E. , 2003/4642 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2000/4612 Karar No: 2003/4642 Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : … Karşı Taraf :Mercan Vergi Dairesi Müdürlüğü /İSTANBUL İstemin Özeti : Kumaş ticaret yapan yükümlü şirket adına 1993/Mayıs, Haziran, Ağustos, Eylül ve Kasım dönemleri için re'sen salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın ve vergi inceleme raporunun incelenmesinden, yükümlü şirketin Fransa'da faaliyet gösteren … Firmasına tekstil ürünü ihraç ettiği, Fransız gümrük idaresinden alınan yazıyla Türk gümrük idaresine ibraz edilen satış faturalarının karşılaştırıldığı, sonuç itibarıyla Fransız gümrüğüne ibraz edilen faturaların değerlerinin düşük olduğu tespit edilmek suretiyle dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının görüldüğü, olayda Fransız gümrük idaresinden alınan bilgiye göre Türk gümrük idaresine ibraz edilen faturaların değerlerinin yüksek olduğu saptandığından davalı idareden haksız olarak alınan katma değer vergisi iadesinin cezalı olarak geri alınması yoluna gidilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; Türk gümrüğüne verilen beyanın yanlış olduğu yolunda somut kanıt bulunmadığı, malların ihraç tarihi itibarıyla bedellerinin ne olabileceğinin araştırılmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Dava, davacı şirket adına 1993 yılı, Mayıs, Haziran, Ağustos,Eylül ve Kasım dönemleri için, ihracat işlemlerinde biri düşük, diğeri yüksek değerli olmak üzere çift fatura düzenleyerek haksız vergi iadesi aldığından söz edilerek yapılan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatının iptali istemiyle açılmış, vergi mahkemesince dosyada bulunan Fransız Gümrük İdaresinden alınan … günlü … sayılı yazının incelenmesinden Türk Gümrük İdaresine ibraz edilen satış faturaları ile Fransız Gümrük İdaresine ibraz edilen faturaların değer itibariyle farklı olduklarının anlaşıldığı, buna göre cezalı tarhiyatta yasalara aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı şirket tarafından karar temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden davacı şirketin ... firmasına (Fransa-Paris) 5 adet gümrük çıkış beyannamesi ile toplam ... $ tutarında tekstil ürünü ihraç ettiği, davacı şirket tarafından Fransız firmasına verilen talimat üzerine ihraç bedellerinin Almanya'da bulunan "Santral Döviz" ünvanlı Türk firması kanalıyla gönderildiği, Fransız Gümrük İdaresi tarafından ihracat bedelinin … $ olduğu, ihraç konusu malların adet ve miktarında farklılık bulunmadığı hususlarının bildirildiği, Hazine Başkontrolörü ... tarafından konuyla ilgili olarak … günlü, … sayılı ara rapor ile … günlü, … sayılı rapor düzenlenerek davacı şirketin durumunun incelenmesi talebiyle raporun bir örneğinin Maliye Bakanlığına gönderilmesi üzerine inceleme sonuc...