Uyuşmazlık davacı tarafından imal edilen ürünün, beyan edilenden farklı bir gümrük tarife istatistik numarasına dahil olduğundan bahisle re'sen yapılan tarhiyata ilişkin olup, uyuşmazlığın çözümü davacı şirketin imal ettiği mamulün dahil olduğu gümrük tarife istatistik pozisyonunun belirlenmesini gerektirmektedir. Re'sen araştırma ilkesi uyarınca; imal edilen ürünlerin, formülü ve üretim reçetesinin temin edilerek, bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.
DANIŞTAY 7. DAİRE E. 2016/7523 K. 2018/1252 T. 27.2.2018 RE'SEN ARAŞTIRMA İLKESİ GÜMRÜK TARİFE İSTATİSTİK POZİSYONU. UYUŞMAZLIK DAVACI TARAFINDAN İMAL EDİLEN ÜRÜNÜN, BEYAN EDİLENDEN FARKLI BİR GÜMRÜK TARİFE İSTATİSTİK NUMARASINA DAHİL OLDUĞUNDAN BAHİSLE RE'SEN YAPILAN TARHİYATA İLİŞKİN OLUP, UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜ DAVACI ŞİRKETİN İMAL ETTİĞİ MAMULÜN DAHİL OLDUĞU GÜMRÜK TARİFE İSTATİSTİK POZİSYONUNUN BELİRLENMESİNİ GEREKTİRMEKTEDİR. RE'SEN ARAŞTIRMA İLKESİ UYARINCA; İMAL EDİLEN ÜRÜNLERİN, FORMÜLÜ VE ÜRETİM REÇETESİNİN TEMİN EDİLEREK, BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRILMAK SURETİYLE ULAŞILACAK SONUCA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKİR. Temyiz İsteminde Bulunan: İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf: … Limited Şirketi Vekili: Av. … İstemin Özeti: Davacı şirketin, Özel Tüketim Vergisi Kanununa ekli (I) sayılı listenin (S) cetvelinde yer alan 27.10 gümrük tarife istatistik pozisyonundaki bazyağdan (I) sayılı listenin (B) cetvelinde yer almayan liste dışı 34.03 pozisyonunda ürün üretmeyi taahhüt ederek satın aldığı eşyanın %70'den fazla petrol yağı veya bitümenli minerallerden elde edilen yağ içerdiğinin tespit edildiğinden ve bu ürünlerin 27.10 pozisyonuna girdiğinden bahisle, davacı şirket adına 2010 yılının Ocak ila Aralık aylarının (1.) ve (2.) dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen özel tüketim vergilerine ve kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin işlemleri; Türk Gümrük Tarife Cetvelinin alt pozisyonlara ilişkin açıklama notlarına göre esas unsur olarak ağırlık itibariyle %70 veya daha fazla petrol yağları veya bitümenli minerallerden elde edilen yağlan olsa dahi üretilen ürünlerin bazı durumlarda tarifenin 34.03 pozisyonuna girmesi mümkün olup, inceleme elemanınca davacı şirket tarafından üretilen ürünlerin bu kapsamda olup olamayacağı yönünden ve kimyagerlerden oluşan meslek odaları ve/veya ilgili gümrük laboratuarları nezdinde herhangi bir araştırma yapılmaksızın doğrudan karışım oranları dikkate alınmak suretiyle kişisel kanaat yoluyla üretilen ürünlerin 27.10 pozisyonuna karşılık geldiğinden bahisle davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden İzmir İkinci Vergi Mahkemesinin 28.12.2015 gün ve E:2015/362; K:2015/2055 sayılı kararının; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunun geçerli somut tespitlere dayalı olduğundan, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi'nin Düşüncesi: Olayda; re'sen araştırma ilkesi uyarınca; imal edilen ürünlerin, formülü ve üretim reçetesinin temin edilerek, bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, istemin özeti bölümünde yazılı gerekçeyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararında isabet görülmediği gerekçesiyle mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü. Temyiz başvurusu; davacı şirke...