E. 2020/448 K. 2022/1041

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/448 Esas KARAR NO : 2022/1041 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... YAZILDIĞI TARİH :...

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE:Davalı şirket tarafından, müvekkili aleyhine ... tarihinde asıl borçlu dava dışı ... tarafından imzalanan senetlerde kefil olarak adı ve imzasının bulunması sebebiyle ... tarih ve 100.00-TL, ... tarih ve 100,00-TL, ... tarih ve 100,00-TL, ... tarih ve 100,00-TL, ... tarih ve 100,00-TL, ... tarih ve 165,00-TL, ...tarih ve 165,00-TL, ... tarih ve 165,00-TL, ...tarih ve 165,00-TL, ... tarih ve 165,00-TL, ... tarih ve 165,00-TL, ... tarih ve 165,00-TL bedelli 12 adet senet ile 60,00-TL ihtar gideri ile 92,87-TL işlemiz faiz olmak üzere toplam takip çıkışı 2.067,87-TL nin tahsili için İzmir 6. İcra Müdürlüğünün ... (eski numarası ...) sayılı dosyası ile 10. Örnek icra takibine geçildiğini, müvekkillinin, davalı tarafa böyle bir borcu bulunmadığını, şöyle ki müvekkilinin takip tarihinde takip talebinde olan adreste bulunmadığından takipten haberi olmadığını ve takip kesinleştiğini, daha sonra da farklı şehirlerde yaşamakta olduğundan icra takip dosyasını incelemek imkanına sahip olamadığını, söz konusu dosyada da uzun süre boyunca hiçbir işlem yapılmadığını, bu süre zarfında müvekkilinin sürekli olarak telefonla alacaklı vekili olduğunu söyleyen kişilerce arandığını ve rahatsız edildiğini, uzun bir süre geçtikten sonra müvekkilin e devlet hesabından takibin tekrar yenilendiği ve malvarlığı haczi için işlem yapıldığının görüldüğünü, davalı tarafından müvekkilinin mevcut olan tüm malvarlığı üzerine haciz şerhi işlendiğini, alacaklı vekili olduğunu söyleyen kişiler tarafından da sürekli olarak telefonla ödeme yapılması için baskı yapıldığını, ancak müvekkili tarafından davalı şirketten ne şahsen ne de dava dışı ... ile birlikte herhangi bir mal ve hizmet satın alınması söz konusu olmadığı gibi kefil olarak da herhangi bir senede veyahut evraka imza atılmadığını, İzmir 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine konu olan senetler üzerinde kefil olarak müvekkilinin ismi ve imzası yer aldığını, müvekkili tarafından bu şekilde bir evrak imzalanmamış olup evraklar üzerindeki imzaların müvekkile ait olmadığını, müvekkile ait tatbike medar imza örneklerinin toplanarak yapılacak imza incelemesi neticesinde senetler üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığının ortaya çıkacağını, takibe konu senetler üzerindeki imzalar müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkilinin davalı alacaklı tarafa hiçbir ad ve nam altında bir borcu bulunmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİNİN DAVAYA CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE:Davacı tarafından açılmış bulunan davayı ve iddialarını kabul etmediklerini, İmzanın davacıya ait olduğunu, Adli Tıp tan gelen bilirkişi raporunda da imzanın...