Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği ... tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sürücü ve araç maliki ...'e ait davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacının aracının hasarlanması sebebiyle araçta oluşan değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava dışı ... Sigorta AŞ'ne 37.226,05-TL ödeme yapıldığını, sorumluluğun yerine getirildiğini, aracın km.sinin yüksek olması sebebiyle değer kaybı zararının oluşmadığından ödenmediğini, aracın daha önce aynı yerden hasar görüp...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/991 KARAR NO : 2023/38 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği ... tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sürücü ve araç maliki ...'e ait davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacının aracının hasarlanması sebebiyle araçta oluşan değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava dışı ... Sigorta AŞ'ne 37.226,05-TL ödeme yapıldığını, sorumluluğun yerine getirildiğini, aracın km.sinin yüksek olması sebebiyle değer kaybı zararının oluşmadığından ödenmediğini, aracın daha önce aynı yerden hasar görüp görmediğinin araştırılması gerektiğini, yokluklarında yapılan ekspertiz rapor ücretinin poliçe kapsamında bulunmadığını, ekspertiz için ödenen giderin makul ücret olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; trafik kaza tespit tutanağı, servis bilgi formu, ...poliçe nolu zmss poliçesi, ... rapor nolu ve ... tarihli değer kaybı ekspertiz raporu, ... tarihli 300-TL bedelli ekspertiz faturası, davalı ... şirketine yazılı başvuru dilekçesi ve başvurumuza ilişkin PTT evrakları ve kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi ve Tramer Kayıtları, ... plakalı ve ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, hasar dosyası ve davalı ... kayıtları, keşif, bilirkişi incelemesi, ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş. Kayıtları, tanık beyanları, İzmir arabuluculuk bürosu kayıtları ve dava şartı arabuluculuk son tutanağı, ruhsat fotokopisi, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ZMMS sigorta poliçesi, trafik sigortası genel şartları, kaza tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi, yemin, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin ... tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği ... tarihli raporunda, ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK 52/1-b, 52/c ile 84/f maddelerini ihlalden kazanın oluşunda tek başına etken olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığından kazanın oluşunda hiçbir şekilde etken olmadığını bildirmiştir. Davalı vekili ... tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiştir. Davacı taraf rapora karşı beyan vermemiştir. Mahkememizin ... tarihli oturumunda, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu kabul edilerek ... nolu celsenin... nolu ara kararı gereğince sigorta ve hasar bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği ... tar...