Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in... plakalı ...marka... 1.5 DCI Tekna... model aracı için ile...igorta A.Ş.'ye kasko yaptırmıştır. Söz konusu sigorta şirketinin 2023 yılının sonunda tasfiye sürecine girmesi sebebiyle 09/12/2024 tarihli zeyilname düzenlenmiştir. İşbu poliçe gereğince müvekkilimin 6.073,74 TL tutarında prim ödemesi bulunduğunu, davacının ödemiş olduğu primlerinin kendisine iadesi amacıyla sigorta şirketiyle iletişime geçmiş olmasına karşın sigorta şirketinden geri dönüş alamadığını belirterek davanın kabulüne, ... Sigorta A.Ş.'ye ödemiş oldukları 6.073,74 TL primin işleyecek kanuni faiziyle birlikte iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesinin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/515 KARAR NO : 2025/639 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in... plakalı ...marka... 1.5 DCI Tekna... model aracı için ile...igorta A.Ş.'ye kasko yaptırmıştır. Söz konusu sigorta şirketinin 2023 yılının sonunda tasfiye sürecine girmesi sebebiyle 09/12/2024 tarihli zeyilname düzenlenmiştir. İşbu poliçe gereğince müvekkilimin 6.073,74 TL tutarında prim ödemesi bulunduğunu, davacının ödemiş olduğu primlerinin kendisine iadesi amacıyla sigorta şirketiyle iletişime geçmiş olmasına karşın sigorta şirketinden geri dönüş alamadığını belirterek davanın kabulüne, ... Sigorta A.Ş.'ye ödemiş oldukları 6.073,74 TL primin işleyecek kanuni faiziyle birlikte iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Aliağa Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür. Mahkemelerin görevi, dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gereken bir husustur ve 6100 sayılı HMKnın 1. maddesinde, mahkemelerin görevinin kanunla belirleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğu belirtilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde Kanun'un kapsam ''Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.'' şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un ''Tanımlar'' başlıklı 3. maddesinin (1) nolu bendinde ise tüketici işlemi, ''Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık...