Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/362 · K. 2023/15
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/362 K. 2023/15

E. 2020/362K. 2023/1510 Ocak 2023
bilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatticari faaliyetalacağın tahsilibilirkişi incelemesiicra takibisatış sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği ...tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, komisyonculuk yapan davalıya tarım ürünleri satışı yapması sebebiyle alacağının oluştuğu, bir kısım alacağın ödendiği bakiye alacağının tahsili için İzmir 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya borcunun bulunmadığını, ödemelere ilişkin banka dekontlarını dosyaya sunduklarını, müvekkilinin... yılı sonu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/362 KARAR NO : 2023/15 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği ...tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, komisyonculuk yapan davalıya tarım ürünleri satışı yapması sebebiyle alacağının oluştuğu, bir kısım alacağın ödendiği bakiye alacağının tahsili için İzmir 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya borcunun bulunmadığını, ödemelere ilişkin banka dekontlarını dosyaya sunduklarını, müvekkilinin... yılı sonu itibariyle ticari faaliyetine son verdiğini, ..yılı ... ayında kesilen faturaları kabul etmesinin mümkün olmadığını, ticari ilişkinin cari olduğu dönemde kesilen fatura borçlarının ödendiğini, fatura borçlarının ödendiğinden beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, İzmir Arabuluculuk Bürosu ... Büro, ... Ticari Dava Şartı Arabuluculuk dosyası, faturalar ve hal giriş çıkış kayıtları, müvekkil şirket ticari defter, kayıt ve belgeleri, davalı şahıs ticari defter, kayıt ve belgeleri, banka hesap dökümleri, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir 10.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ve münderecatı, banka kayıtları, müvekkilin... Vergi Dairesi faaliyet kayıtları, fatura suretleri, gerekli ahvalde ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi, gerekli ahvalde tanık beyanı ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin ... tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği ...tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davalı şirketin... yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64/3. maddesine göre noterden açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığı, davalı şirketin ticari defterlerinin 6100 sayılı HMK 222. maddesine göre delil vasfina sahip olma niteliğinde olup olmadığı hususunun sayın mahkemenin takdirinde olduğu, taraflar arasında mal satış sözleşmesi bulunmadığı ancak davacı yan ile davalı yan arasında geçmiş yıllardan belli süre gelen ticari bir ilişki olduğu, davacı yan cari hesap bakiyesi ve fatura alacağı açıklaması ile toplam 55.000,00 TL cari hesap bakiyesini tahsil amacı ile takip ve dava konusu ettiği, davacının mal satışında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/550 · K. 2023/12

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/586 · K. 2023/19

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/959 · K. 2023/903

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/74 · K. 2025/556

4 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/385 · K. 2024/346

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/836 · K. 2023/24

12 Ocak 2023