Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Tarım Makinaları Kafes Dış Tic. Ltd. Şti. 'nin açmış olduğu davaya karşı, karşı dava açtıklarını, davalı (asıl davacı) tarafından müvekkilinden 25.679,17.-Euro cari alacağı bulunduğu iddiası ile haksız olarak İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında cari hesaptan kaynaklı bir alacak bulunmadığını, müvekkili ile karşı taraf arasında proje bazlı çalışmalar gerçekleştirildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir haklı sebebe dayanmaksızın "Fransa 11. Nolu Proje" 'yi iptal ettiğini, iptale ilişkin satın alma müdürü tarafından öncelikle sözlü akabinde ise yazılı bildirim yapıldığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından farklı zamanlarda söz konusu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/385 KARAR NO : 2024/346 DAVA :Alacak ASIL DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR (TEFRİK) TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Tarım Makinaları Kafes Dış Tic. Ltd. Şti. 'nin açmış olduğu davaya karşı, karşı dava açtıklarını, davalı (asıl davacı) tarafından müvekkilinden 25.679,17.-Euro cari alacağı bulunduğu iddiası ile haksız olarak İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında cari hesaptan kaynaklı bir alacak bulunmadığını, müvekkili ile karşı taraf arasında proje bazlı çalışmalar gerçekleştirildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir haklı sebebe dayanmaksızın "Fransa 11. Nolu Proje" 'yi iptal ettiğini, iptale ilişkin satın alma müdürü tarafından öncelikle sözlü akabinde ise yazılı bildirim yapıldığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından farklı zamanlarda söz konusu projenin iptali nedeniyle müvekkili nezdinde bulunan işlenmiş maddelerin durumu hakkında çözümler hakkında davalı firma ile görüşmeler yapıldığını, ancak davalı tarafından haksız neden ile proje iptal edilmiş ise de ham madde bedelleri için ödenen miktarların tamamının haksız olarak müvekkilinden talep edildiğini, "Fransa 11. Nolu Proje"nin ham madde satın alım bedeli 31.805,40.-Euro olduğunu, ayrıca bu bedel üzerine işçilik, nakliye ve montaj maliyetleri ile diğer maliyetlerin de dahil edileceğini, davalının 07.02.2022 tarihinde ham maddelerin satın alımına onay verdiğini ancak 04.07.2022 tarihli maili ile de ilgili projenin iptal edildiğini yazılı olarak bildirdiğini, ancak müvekkili tarafından 2022 yılı Nisan ayında ilgili ham maddelerin alındığını ve projeye özgü olacak şekilde işlendiğini, davalı ise 2022 yılı Temmuz ayında herhangi bir haklı neden olmadan projeyi sona erdirdiğini, müvekkili firmanın proje bazlı çalıştığını, her projeye uygun olarak ham madde satın alındığını ve bu ham maddeler projeye özgü olacak şekilde işlendiğini, davalının projelerinde IPE 240 profil kullanıldığını, bu profillerin davalının iletmiş olduğu projeye özgü olarak işlendiğini, başkaca bir projede yeniden kullanılmasının mümkün olmadığını, davalıya özgü olarak hazırlanan ve işlenen bu profillerin dava tarihinde dahi müvekkile ait iş yerinde bulunduğunu, tahmini olarak 60 m3lük bir alanı kaplayan bu ham madde nedeni ile davalının depo bedeli borcu bulunduğunu belirterek belirsiz alacak olarak şimdilik 25.000,00.-TL depo bedelinin davalıdan tahsili ile projenin iptal edildiğinin yazılı olarak beyan edildiği 04.07.2022 tarihinden işleyen reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline, belirsiz alacak olarak şimdilik 20.000,00.-TL kazanç kaybı ile 5.000,00.-TL işçilik bedelleri, nakliye masrafları ve diğer masrafların davacı - karşı davalıdan tahsili ile projenin iptal edildiğinin yazılı olarak beyan edildiği 04.07.2022 tarihi...