Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... ile müvekkil arasında oyun parkı aletlerinin alım satımına dair sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin borçluya 10.245,00 TL ödeme yapacağını, karşılığında borçlunun anlaşılan oyun parkı aletlerini müvekkiline göndereceğini, müvekkilinin ... tarihinde parayı ... Bankası üzerinden EFT yaptığını, ödemeye dair banka dekontunun sunulduğunu, ancak davalının edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine davalının borcu ödemesi için İzmir 9. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibinin borçlunun yaptığı itiraz neticesinde durdurulduğunu, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, tercihan teminatsız aksi taktirde uygun...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/586 KARAR NO : 2023/19 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... ile müvekkil arasında oyun parkı aletlerinin alım satımına dair sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin borçluya 10.245,00 TL ödeme yapacağını, karşılığında borçlunun anlaşılan oyun parkı aletlerini müvekkiline göndereceğini, müvekkilinin ... tarihinde parayı ... Bankası üzerinden EFT yaptığını, ödemeye dair banka dekontunun sunulduğunu, ancak davalının edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine davalının borcu ödemesi için İzmir 9. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibinin borçlunun yaptığı itiraz neticesinde durdurulduğunu, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, tercihan teminatsız aksi taktirde uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczine karar verilerek ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, banka dekontu, bilirkişi, tanık, yemin, keşif delillerine dayandığı görülmüştür. İzmir 9.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde alacaklı ... Tic. San.Ltd. Şirketi tarafından borçlu ... aleyhine oyun parkı bedelinin tahsili istemiyle 10.245,00 TL asıl alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun borca,ferilerine itiraz ettiği ve yetkili icra dairesinin İzmir olduğunu belirtmesi üzerine dosyanın İzmir İcra Dairesi'ne gönderildiği, İzmir İcra Dairesi tarafından gönderilen ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, boçlunun .... tarihli dilekçe ile borca ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava;alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari ni...