DAVA : İtirazın İpt... (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İpt... (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı firmaya, arızalanan iş makinasına ilişkin olarak tamir, parça ve servis hizmetleri sunarak makinanın arızasını gidermiş ve yaptığı hizmet ve işlerin bedelini davalıya fatura ettiğini, davalının müvekkilin kendilerine göndermiş olduğu faturalara ilişkin hiçbir itiraz sunmadığını, böylelikle müvekkilin faturaları ve faturalardan kaynaklı alacağı kesinleştiğini, Ancak davalı; yine de faturalara konu hizmetlerin bedelini müvekkile ödememiş, ödemeleri gerektiği hususunda kendileri ile görüşüldüğünde ise; art niyetli olarak cari hesap rakamlarını değiştirmek gayesi ile müvekkile iade faturaları kesmeye...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/74 KARAR NO : 2025/556 DAVA : İtirazın İpt... (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İpt... (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı firmaya, arızalanan iş makinasına ilişkin olarak tamir, parça ve servis hizmetleri sunarak makinanın arızasını gidermiş ve yaptığı hizmet ve işlerin bedelini davalıya fatura ettiğini, davalının müvekkilin kendilerine göndermiş olduğu faturalara ilişkin hiçbir itiraz sunmadığını, böylelikle müvekkilin faturaları ve faturalardan kaynaklı alacağı kesinleştiğini, Ancak davalı; yine de faturalara konu hizmetlerin bedelini müvekkile ödememiş, ödemeleri gerektiği hususunda kendileri ile görüşüldüğünde ise; art niyetli olarak cari hesap rakamlarını değiştirmek gayesi ile müvekkile iade faturaları kesmeye başladığını belirterek davalı müvekkil faturalarına yönelik, yasal süresi içerisinde hiçbir itiraz sunmamış ve müvekkil faturaları zaten kesinleştiğini, davacının davalının iade faturalarını kabul etmediğini davalının göndermiş olduğu iade faturalarına yönelik, yasal süresi içerisinde karşı iade faturaları keserek itirazını sunduklarını, karşılıklı iade faturaları kesme sürece bir müddet devam ettiğini sonrasında ise davacının alacağının tahsili hususunda taraflarınca Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptal edilerek, borçlunun takip konusu borcu, takip dosyasında belirtilen reeskont avans faizi ile ödemesine ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın her ne kadar takibe konu faturalara itiraz edilmediğini ve fatura muhteviyatının kesinleştiğini beyan ve iddia etmiş ise de iş bu iddia doğru olmadığını, davalı müvekkile ait iş makinelerinin bakım ve onarımının davacıya ait serviste yapıldığını, taraflar arasında 06.05.2020 tarihinde başlayan ticari ilişki 07.08.2020 tarihinde sona erdiğini, bu cari ilişkiye göre davacı taraf 117.405,26 TL alacak hakkına sahip olmuş , davalı ise bu alacak hakkına karşılık çek ve nakit olmak üzere 151.541,80 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında 2020 yılında gerçekleşen işbu ticari ilişki nedeniyle davalı müvekkil şirket lehine gerçekleşen 34.136,56.TL. Alacağın iade edilmemesi üzerine, fazla yapılan ödeme yönünden çekin 34.136,56.TL.için bedelsiz olduğunun tespiti için İzmir Arabuluculuk bürosunun ... Esas sayılı numarasıyla başvuru yapıldığını, taraflar haricen anlaşarak başvuruyu görüşmesiz tamamladıkları ve aradaki sorun çözüldüğünü belirterek davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedi...