E. 2021/428 K. 2022/655

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/450 KARAR NO : 2022/682

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosya ile davacı şirket ... Sanayi ve Ticaret A.Ş davalı şirket ...-... ... San.Tic.Ltd.Şti.' den Fatura alacağı olarak 41.850,44 TL , 08. 02.2021 tarihinde alacaklı olduğunu beyan ile icra takibi başlatmış karşı tarafa 12.02.2021 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine davalı şirket vekili 18.02.2021 tarihinde itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Davacı taraf ... Sanayi ve Ticaret A.Ş 16.07.2021 tarihinde İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyada davacı vekili itirazın iptali konulu dava dilekçesinde özetle ;davalı şirketin davacı şirketten ticari ilişki neticesinde makina ve parçalarına ilişkin siparişlere uygun fatura karşılığı mal satın almış olduğunu,taraflar arasındaki ticari faaliyet neticesinde oluşan cari hesap bakiyesine ilişkin ödemelerin zamanla aksadığından ve tüm görüşmelere rağmen sonuç alınamadığından icra takibine dayanak faturalardan kaynaklı 41.850,44 TL bakiye alacak bedeli oluştuğunu ,31.08.2020 tarihli Mutabakat belgesinde görüleceği üzere davalı tarafın borcunu kabul ettiğini,davalı şirketin vekili aracılığıyla başlatılan icra takibine haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz dilekçesi sunduğunu ,bu nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için mahkemenize başvurduğunu beyan ile itirazın iptalini ve belirtilen avans faizi ile takibin devamını, davalının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 02.11.2021 tarihli davaya karşı cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin makine imalatı yapıp bu makineleri yurt dışına ihraç etmekte ve bir kısmını da yurt içine satmakta olduğunu ,üretilen makinelerin hidrolik kısmının davacı şirket tarafından yapıldığını, fakat bu konuda yurt içi ve yurt dışından şikayetler alınması ve bu şikayetlerin davacı şirkete bildirilmesine rağmen davacı tarafından gerekli ilgi ve dönüş olmadığını ,bu konu da İzmir ....Noterliği 28.09.2020 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini ihtarnamenin 15.10.2020 tarihinde davacı taraf vekiline tebliğ edildiğini ve hiçbir geriye dönüş olmadığını beyan ile davanın reddine ,yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanılmış, ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla 41.850,44 TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız yolla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süre...