DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... Granit Ticareti isimli ticari işletme ile davalı ...in sahip olduğu .... Mermer Granit isimli firma arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, 03/11/2023 tarih ve 0269 sayılı düzenlenen 20.703,10-TL fatura karşılığı ödeme yapılmadığını, davacının çabaları sonuç vermediğini ve ödenmeyen fatura alacağı yönüyle Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, genel haciz yoluyla başlatılan takip borçlunun 01/12/2021 tarihli itirazı ile durdurulduğunu, davalının tüm itirazlarının yersiz olduğunu, takibin yetkiye de itiraz ettiğini belirterek Borçlu hakkında Menderes İcra Müdürlüğünün ......
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/727 Esas KARAR NO : 2023/281 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... Granit Ticareti isimli ticari işletme ile davalı ...in sahip olduğu .... Mermer Granit isimli firma arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, 03/11/2023 tarih ve 0269 sayılı düzenlenen 20.703,10-TL fatura karşılığı ödeme yapılmadığını, davacının çabaları sonuç vermediğini ve ödenmeyen fatura alacağı yönüyle Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, genel haciz yoluyla başlatılan takip borçlunun 01/12/2021 tarihli itirazı ile durdurulduğunu, davalının tüm itirazlarının yersiz olduğunu, takibin yetkiye de itiraz ettiğini belirterek Borçlu hakkında Menderes İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı, takip çıkışı 26.343,99 TL olan takibe yaptığı itirazının iptaline ve icra takip dosyasının devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi ve ayrıca kötü niyeti açıkça ortada olduğundan %10 para cezası verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup re'sen dikkate alınması gerekmektedir. Öte yandan, HMK'da mahkemenin görevli olması, dava şartları arasında sayılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı" düzenlemesi; TTK'nın 16/2. maddesinde "Kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi tacir sayılacakları" düzenlemesi benimsenmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden (resen) dikkate alınmalıdır. Davanın ticari dava olup olmadığı bakımından davalının işletmesi bulunup bulunmadığı, işletmesinin ticari işletme vasfında olup olmadığı ve bu itibarla davalının tacir sayılıp sayılamayacağının tespiti için 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 11. maddesi ve 213 s...