DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya ... sözleşme hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile merkez takip sisteminin ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalı hakkında 53.797,18 TL Asıl alacak, 3.614,31 TL Gecikme faizi, 650,58 TL KDV ve 1.025,75 TL Geçmiş Dönem Faizi ve KDV olmak üzere toplam 59.087,82 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine, davalının 06.07.2021 tarihli itirazı neticesinde takibin durduğunu, hal bu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/209 KARAR NO : 2023/684 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya ... sözleşme hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile merkez takip sisteminin ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalı hakkında 53.797,18 TL Asıl alacak, 3.614,31 TL Gecikme faizi, 650,58 TL KDV ve 1.025,75 TL Geçmiş Dönem Faizi ve KDV olmak üzere toplam 59.087,82 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine, davalının 06.07.2021 tarihli itirazı neticesinde takibin durduğunu, hal bu iken itirazın iptali davası açmak amacıyla 6102 sayılı TTK. md. 5/A gereğince alacağın ticari uyuşmazlık kapsamında bulunması nedeniyle arabuluculuğa başvurulmuş olup, ... numaralı arabuluculuk dosyasında telekonferans yoluyla yapılan toplantıda taraflarca anlaşma sağlanamadığını, merkezi takip sistemi... E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin İzmir İcra Dairesi'nde devamına, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, duruşmalara katılmadığı, davaya karşı cevaplarını bildirmediği anlaşılmıştır. Dava,abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik fatura alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine açılan faturalardan kaynaklanan toplam 59.087,82- TL'nin talep edildiği, ödeme emrinin borçlu davalıya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava, 1 yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir. Mahkememizin 13/09/2022 tarihli celsesi 1 nolu ara karar gereğince, tüm dosya kapsamı ve davalı adına düzenlenen faturalar incelenerek fatura bedellerinin ilk ve son endeksi ile BDDK kararlarına uygun hesaplanıp hesaplanmadığının belirlenmesi için Bilirkişiden alınan raporun sonuç kısmına göre; "Davacı kurumun davalıya reaktif enerji bedeli eklediği iki adet fatura olan; 31.12.2020 Fatura Tarihi 23.090,68 TL 4.459,94 TL Reaktif bedeli ,31.01.2021 Fatura Tarihi 30.813,49 TL 8.696,78 TL Reaktif bedeli faturaların detaylarının incelenmesinde davacı kurum tarafından Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu 5999-3 sayılı Kurul Kararına uygun biçimde elektrik faturalarında reaktif bedellerinin hesaplandığı anlaşılmaktad...