DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği ... tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının esnaf düzeyinde servis işletmeciliği yaptı, kendisine ait bulunan araçlar ile davalının işyerine personel taşıma işleri yaptığını, yapılan taşımaya ilişkin davalıya faturalar düzenlediğini, fatura alacağının bir kısmının ödendiğini, bakiye kısmının faizi ile birlikte tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/391 KARAR NO : 2022/1240 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği ... tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının esnaf düzeyinde servis işletmeciliği yaptı, kendisine ait bulunan araçlar ile davalının işyerine personel taşıma işleri yaptığını, yapılan taşımaya ilişkin davalıya faturalar düzenlediğini, fatura alacağının bir kısmının ödendiğini, bakiye kısmının faizi ile birlikte tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, davalı işyeri ticari defterleri, müvekkilin kesmiş olduğu faturalar ve ticari defterleri, bilirkişi incelemesi, gerektiğinde tanık beyanları, Arabuluculuk tutanakları, Yargıtay emsal kararları ve sair hususlar delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin ........ tarihli oturumunda talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği ...... tarihli raporunda, davacı ile davalının 2019 yılında başlayıp ..... tarihinde sonlanmış bir ticari ilişkisinin olduğu, yapılar incelemede davalıdan alacağının 59.365,08 TL tespit edildiği, davalının İzmir ... İcra Dairesi'nin ...... tarih, ... Nolu dosyasıyla 86.796,97 TL asıl alacak+833,54 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 87.630,51 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının takibe konu asıl alacağa ve işleyecek faize ve faiz oranlarına itiraz ederek takibi durdurduğu, dosyada bir ihtarnamenin bulunmadığı, takip tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği, davalının % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılması kararının sayın mahkemeye ait olacağını bildirmiştir. Davacı vekili ....... tarihli rapora beyan dilekçesinde yeni bilirkişi raporu alınmasını, aksi halde ek rapor alınmasını talep etmiştir. Davalı taraf rapora karşı beyan vermemiştir. Mahkememizin ....... tarihli ara kararı ile davacı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği ....... tarihli ek raporunda, kök raporda davacının satışları olarak defter kayıtlarında görülen ve dosyada fotokopileri olan faturalar tekrar incelendiğinde davacının kestiği faturalarının toplamının 100.000-TL olduğunun tespit edildiği, davacı vekilinin dosyada fatura fotokopileri bul...