DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında sürücü müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile plakası tespit edilemeyen motosikletin çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin daimi maluliyeti nedeniyle tazminat talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu, iş bu kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, iş bu kazaya ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca ... Soruşturma Numarasında tüm tahkikat yapılmış ve İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/675 Esas KARAR NO : 2022/1107 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında sürücü müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile plakası tespit edilemeyen motosikletin çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin daimi maluliyeti nedeniyle tazminat talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu, iş bu kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, iş bu kazaya ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca ... Soruşturma Numarasında tüm tahkikat yapılmış ve İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında üzerinden kovuşturma yapıldığını, ... doğum tarihli müvekkilinin ... tarihinde uğramış olduğu kaza nedeniyle vücudunun birçok yerinin hasar gördüğünü, kırıklar oluştuğunu ve operasyonlar geçirdiğini, kazaya karışan aracın tespit edilemediğini, Güvence Hesabına başvuru yapıldığını, arabuluculuk safhasında da tazminatın hesaplanması için müvekkil ... Devlet Hastanesine sevk edildiğini, sevki teslim alan müvekkilinin aynı gün hastahane Sağlık Kuruluna ilgili sevk ile başvursa da pandemi nedeniyle rapor tanzim edilemediğini, bu nedenle de arabuluculuk son tutanağının anlaşamama olarak düzenlendiğini, yukarıda açıklanan tüm nedenlerle beden gücü ve efor kaybına uğrayan müvekkilinin maddi zararlarının tazmini için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulüne, şimdilik 500 TL Beden gücü ve efor kaybı (geçici işgöremezlik ile sabit izlerden kaynaklanan) 2500 TL Beden gücü ve efor kaybı (kalıcı işgöremezlik ile sabit izlerden kaynaklanan) 500 TL Bakıcı ve bakım gideri 500 TL Tedaviye bağlı medikal aletler, ilaç yol ve tüm giderlerden oluşan maddi tazminat tutarının davalıdan 18.09.2020 hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; 6704 Sayılı Kanun uyarınca dava açılmadan önce müvekkili kuruma başvuru yapılması gerektiğini, bu başvuru yapılmadan dava açılmış olduğundan iş bu davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın trafik sigortası genel şartlarında belirtilen evraklar tamamlanmaksızın yaptığı başvurusunun geçersiz olduğunu, davanın bu nedenle usulden reddi gerektiğini, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında düzenlenmiş sağlık kurulu raporunun düzenlenmesi gerektiğini bildirildiğini, davacı tarafın iş bu eksik evrak bildirim yazısını doğrudan başvurunun reddi kapsamında değerlendirerek haksız ve huku...