DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KAR.YAZ. TARİH : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında, davalı borçlu hakkında satılan mallar karşılığı düzenlenen ve ödenmeyen fatura alacaklarından dolayı 11.04.2017 tarihinde 7 örnek ödeme emrine dayalı icar takibi başlatıldığını, borçlunun ödeme emrininin kendisine tebliği sonrası 11.05.2017 tarihli dilekçe ile borca itirazda bulunduğunu: borç aslı ve ferilerine itiraz ettiğini ve icra durdurulduğunu, davalı borçlu şirket her ne kadar, itiraz dilekçesinde icra takibinde borcunun olamadığını ve tüm alacak kalemlerine itiraz ettiğini belirtse de, davalı ile müvekkil şirket arasındaki cari hesap,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/947 Esas KARAR NO : 2022/1113 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KAR.YAZ. TARİH : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında, davalı borçlu hakkında satılan mallar karşılığı düzenlenen ve ödenmeyen fatura alacaklarından dolayı 11.04.2017 tarihinde 7 örnek ödeme emrine dayalı icar takibi başlatıldığını, borçlunun ödeme emrininin kendisine tebliği sonrası 11.05.2017 tarihli dilekçe ile borca itirazda bulunduğunu: borç aslı ve ferilerine itiraz ettiğini ve icra durdurulduğunu, davalı borçlu şirket her ne kadar, itiraz dilekçesinde icra takibinde borcunun olamadığını ve tüm alacak kalemlerine itiraz ettiğini belirtse de, davalı ile müvekkil şirket arasındaki cari hesap, kesilen faturalar, irsaliyeler, yapılan ödemeler sonrasında icra takibine konu bakiye alacak müvekkil şirketçe ödendiğini, yine davalı şirkete kesilen faturalar sebebi ile karşılıklı cari hesap mutabakatları ve her iki şirketin Vergi Dairelerine yaptığı bildirimler ile de (BA ve BS formları) icra takibine konu alacağın varlığı ispat edileceğini , davalı borçlunun İzmir 7. İcra Müd. ... E sayılı icra dosyasına yaptığı borca ilişkin itirazın iptaline, takibin devamına, (152.441,28 TL üzerinden icra takibi öncesi faiz yürütülmesine) Borçlunun % 20' den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, Yargılama giderleri ve Avukatlık ücretinin borçludan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; Müvekkille karşı davacı İzmir 7. İcara Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durdurulduğunu, davalı müvekkilin takibe dayanak gösterilen faturalardan kaynaklanan borcu bulunmadığını, zira takibe dayanak yaptığı anlaşılan fatura ve sevk irsaliyelerinde gösterilen malların tarafına teslim edilmediğini, ayrıca irsaliye faturaların hiçbirinde müvekkilin veya temsilcinin bir imzasının da bulunmadığını, bu nedenle müvekkil davacının davasında haksız kötü niyetli olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, % 20'den az olamamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınıp davalıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. KANITLAR: Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ...'den bilirkişi raporu alınmıştır. İzmir 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilmiştir. Bornova İlce Emniyet Müdürlüğünden, Gelir İdaresi Başkanlığından, Hazine Maliye Bakanlığın'dan müzekkere cevapları alınmıştır. GEREKÇE: Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Öncelikle taraflar arasında huku...