DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı şirketin işletiminde bulunan özel hastanesinde Aileye Bağlı Yüksek Kolestrol nedenli Nörolojik, Immunolojik ve Otoimmun rahatsızlıklardan mütevellit hastaların tedavileri için gerekli olan cihaz ve disposible sarf malzemelerinin müvekkili tarafından temin ve tedarik edildiğini, gerek sözleşmede ve gerekse sözleşme akabinde davalı taraf ile yapılan taahhütnamede açıkça ve net bir şekilde; malzemeden kaynaklı kesintilerin davacının sorumluluğunda; sair sebeplerle olacak kesintilerin davalının sorumluluğunda olduğunun yazılı şekilde kararlaştırıldığını,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/924 Esas KARAR NO : 2022/923
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı şirketin işletiminde bulunan özel hastanesinde Aileye Bağlı Yüksek Kolestrol nedenli Nörolojik, Immunolojik ve Otoimmun rahatsızlıklardan mütevellit hastaların tedavileri için gerekli olan cihaz ve disposible sarf malzemelerinin müvekkili tarafından temin ve tedarik edildiğini, gerek sözleşmede ve gerekse sözleşme akabinde davalı taraf ile yapılan taahhütnamede açıkça ve net bir şekilde; malzemeden kaynaklı kesintilerin davacının sorumluluğunda; sair sebeplerle olacak kesintilerin davalının sorumluluğunda olduğunun yazılı şekilde kararlaştırıldığını, irdelenmesi gereken konunun davacının sunmuş olduğu hizmetlerde herhangi bir malzeme kaynaklı hata bulunup bulunmadığı olduğunu, davacının yerine getirmiş olduğu hizmette malzeme kaynaklı bir eksikliğin olmadığının, hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kadar açık olduğunu, hastalıkları hayati önem arz eden bu hastaların tedavilerinde davacıdan kaynaklanan en ufak bir aksama veya gecikme yaşanmadığını, davacı tarafından tedarik edilen cihazlarla tedavisi gerçekleştirilen hastaların tedavisinin olumlu sonuçlanarak taburcu olduğuna ilişkin belgelerin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, tedavi uygulanan hastaların her birinin bizzat T.C. Sağlık Bakanlığı'nın Ulusal Terapötik Rehberinde belirtilen tedavi modelleri ve uygun işlem modelleri ile tedavi edildiklerini, malzemeden kaynaklı herhangi bir problemin söz konusu olması halinde davalının malzemeleri hastalarda kullanmayıp, davacıya ayıp ihbarında bulunmasının beklenir olduğunu, SGK kesinti açıklamalarının hiçbirinde kullanılan malzemelerin hatasından bahsedilmediğini ve SGK tarafından davalı hastaneye uygulanan kesintilerin hiçbirinin davacının malzemesinden kaynaklanmadığını, buna göre davalının kesintilerden dolayı davacıyı sorumlu tutarak kullandığı malzemelerin parasını ödememezlik edemeyeceğinin açık olup, bu problemin davalı ile SGK arasında bir ihtilaf olduğunu, davacı şirketin ürünleri başka hastanelerde de uygulayıp alacaklarını tahsil etmesi yanında aynı teknikleri ve malzemeleri 2005 yılından beri uyguladığını, aynı hizmetin Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde de kullanıldığını ve tüm operasyonlarda %100 başarı sağlanıp, davacının hak edişlerini zamanında aldığını, davalı tarafın davacıdan alıp, hastalarına uyguladığı malzemelerle hastalarının tamamının şifa bularak taburcu olduğunu, faturaları defterlerine işlediğini, giderlerine kaydettiğini, ürünlerle ilgili itiraz ya da ayıp ihbarında bulunmadığını, bu durumun dahi davacının alacağının sabit olduğunu gösterdiğini, davalının itirazının haksız ve yasaya aykırı olup kötü niy...