DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin çeşitli medikal ürünlerin ticari anlamda satım işi ile uğraştığını, taraflar arasında cari hesap gereğince davacının bir takım medikal ürünleri teslim ettiğini, ancak davalı borçlu tarafından ticari satım gereğince ödenmesi gereken satım bedelinin ödenmediğini, davalı şirket ile haricen yapılan görüşmelerin de sonuçsuz kaldığını, bu nedenle borcun tahsili için İzmir 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı vekilinin icra dosyasına itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazında davalıya hiç bir borcunun...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/948 ESAS KARAR NO : 2022/929 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin çeşitli medikal ürünlerin ticari anlamda satım işi ile uğraştığını, taraflar arasında cari hesap gereğince davacının bir takım medikal ürünleri teslim ettiğini, ancak davalı borçlu tarafından ticari satım gereğince ödenmesi gereken satım bedelinin ödenmediğini, davalı şirket ile haricen yapılan görüşmelerin de sonuçsuz kaldığını, bu nedenle borcun tahsili için İzmir 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı vekilinin icra dosyasına itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazında davalıya hiç bir borcunun olmadığını iddia etmiş ise de ödemeye ilişkin herhangi bir belgeyi icra dosyasına ibraz etmediğini, açıkladığı nedenlerle davalı tarafça haksız ve dayanaksız olarak İzmir 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle ; Davalı aleyhine açılan iş bu davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup reddinin gerektiğini, davalı şirketin davacı şirketten tıbbi ürünler aldığını, uzunca bir süredir bu şekildeki ticari ilişkisinin devam ettiğini, davacı şirketin 07.10.2021 tarihli ödeme emri ile İzmir 11.İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı 112.092,60 TL tutarlı cari alacağı için takip başlattığını, davalı şirket tarafından bu takibe yasal itiraz süresi içinde olmak üzere 12.10.2021 tarihli dilekçe ile, "ödeme emrinin düzenlendiği tarihte, cari borç vadesinin gelmemiş olması ve herhangi bir şekilde muacceliyet de kazanmamış olması nedeni ile itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde de bir uzlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin uzun yıllardır davacı ile çalıştığını ve bu ilişkilerinde açık hesap tutulduğunu, muhasebe uygulamalarında açık hesabın daha çok karşılıklı güven unsuruna dayalı olarak işleyen bir müessese olduğunu, müvekkili şirket ile davacı şirket arasındaki uzun süreli ticari ilişki kapsamında, alınan mal ve hizmet karşılığı davacı tarafça düzenlenen faturaların açık hesaba işlendiğini ve ortalama üç-dört aylık periyotlarla hesaplanan borcun, dört beş aylık vadeli çeklerle ödendiğini, 2021 yılına ait, davalı şirketle, davacı şirketin açık hesap dökümünden anlaşıldığı üzere, 01.01.2021 tarihi itibarıyla olan 19.101 TL borç 11.01.2021 tarihinde verilen 20.05.2021 vadeli çek ile 12.03 2021 tarihi itibarıyla olan 59.765,56 TL borç 08.04.2021 tarihinde verilen 20.09.2021 vadeli çekle, 22....