DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinin davalı tarafından ödenmediğinden bahisle icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptalini, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi vermediğinden tüm vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Sakarya... İcra Müdürlüğünün ..../.... sayılı takip...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/307 Esas - 2023/98 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/307 Esas KARAR NO : 2023/98
HAKİM : .... KATİP : ....
TEMLİK EDEN :1- VEKİLLERİ : Av.v
DAVACI(TEMLİK ALAN).... DAVALI : ....
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinin davalı tarafından ödenmediğinden bahisle icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptalini, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi vermediğinden tüm vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Sakarya... İcra Müdürlüğünün ..../.... sayılı takip dosyasının bir sureti celp edilmiştir. Davacı bankadan dava konusu sözleşmeye ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Bankacı bilirkişisi .... .... özetle; davacı bankanın .... Bulvarı Şubesi ile davalı arasında 23/06/2020 tarihinde 38.000,00-TL ihtiyaç kredileri ticari kredisi kullandırıldığı, davacı bankanın 23/06/2020 tarihinde davalının banka hesabına 38.000,00-TL taşıt-ihtiyaç kredileri açıklaması ile kredi kullandırdığı, davalı tarafından ödenen tutar neticesinde kalan ana para borç tutarının 34.842,34-TL olduğu, takip öncesi 14/12/2020 ihtarname tarihi itibariyle ; vadesinde ödenmeyen 5. Ve 6. Taksit tutarlarına işlemiş olan faiz miktarlarının 25,79-TL , gecikme faizi ve 1,29 BSMV olduğu, takip öncesi 14/12/2020 tarihi itibariyle 34.842,34-TL ana para tutarına işlemiş olan faiz miktarları 896,49-TL faiz ve 44,83 TL BSMV olduğu şeklinde rapor düzenlemiştir. Bankacı bilirkişisi .... .... ; takip öncesi ve takip talebinde işlemiş %22,50 faiz oranının sözleşmede belirlenen şartlarda hesaplanan %25,20 oranının içinde kaldığı ve sözleşmeye uygun olduğu, ihtarnameye konu kredi borcunun 14/12/2020 tarihinde kat edildiği, kat tarihinde kredi ana para borç tutarının 34.842,34-TL olduğu, ihtar masraflarına ilişkin dosyaya herhangi bir belgenin tespit edilemediği, takip öncesi asıl alacak 33.520,41-TL işlemiş faiz 1.103,55-TL, BSMV 27,11 -TL ve ihtar giderinin 14,30-TL olduğu, takip talebinde talep edilen 33.520,41-TL asıl alacağın ve hesap kat ihtarındaki hesap özetinde yer alan 34.842,34-TL ana para borç tutarının birbirleriyle uyumsuz olduğu buna bağlı olarak dosyada herhangi bir belgeye rastlanılmadığı şeklinde ek rapor düzenlemiştir. Bankası bilirkişisi .... .... özetle; davacı bankanın davalıdan 24/12/2020 icra takip tarihi itibariyle dava konusu ticari taksitli kre...