DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ....plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla tarafımızca Sakarya .....İcra Müdürlüğü ..../.... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, Borçlu, böyle bir borcu bulunmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının Sakarya .... İcra Müdürlüğü ..../.... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan kötü niyetli itirazın...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/703 Esas - 2023/130 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/703 Esas KARAR NO : 2023/130
HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. A.... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ....plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla tarafımızca Sakarya .....İcra Müdürlüğü ..../.... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, Borçlu, böyle bir borcu bulunmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının Sakarya .... İcra Müdürlüğü ..../.... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin 857,50 TL Asıl alacak üzerinden devamına, Davalı borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin ve duruşma gününün tebliğ edildiği, davalı tarafın yazılı ve sözlü beyanda bulunmadığı görülmüştür. Sakarya.... İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmış, Türkiye Noterler Birliğinden araç bilgisi celp edilmiş, Arabuluculuk (..../.... ) anlaşamama tutanağı dosyaya eklenmiş, Karayolları Genel Müdürlüğünden dava konusu .... plakalı araç üzerinde OGS HGS kayıtları celp edilmiştir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava otoyol geçiş ücretinden kaynaklı davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı süresinde cevap dilekçesi vermemiş ve davacının ileri sürmüş olduğu bütün hususları inkar etmiş sayılmıştır. Davacı tarafından dosyaya dava dilekçesi ekinde sunulan ihlalli geçiş ihtarnamesinden ve ihlalli geçiş anına ilişkin görüntü kaydından davalıya ait.... plakalı aracın 20/07/2021 tarihinde ihlalli geçiş yaptığının sabit olduğu anlaşılmaktadır. OGS ve HGS kartlarından para çekilmemesi halinde davalı geçiş ücretini ödemek zorundadır. Geçiş esnasında ödeme olmadığında veya HGS veya OGS sisteminden provizyon alınamadığı takdirde gişe çıkışlarındaki bariyerler açılmadığından, davalı ücret ödemeden geçiş yaptığını bilmektedir. Kaldı ki; davalının geçiş yapmadığı, araçların da kendisine ait olmadığı yönünde ve ceza tutarlarına ve miktarına yönelik bir itirazı da bulunmamaktadır. (Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 01.04.2021 Tarih 2020/1016 Esas 2021/618 Karar sayala kararı) Karayolları Genel Müdürlüğünün 19.12.2022 tarihli cevabi yazısı ile gönderilen .....