T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/62 Esas - 2023/48 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/62 Esas KARAR NO : 2023/48 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından Z.M.M.Sigortası kapsamında sigortalanmış olan ... plakalı aracın 25.08.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücünün %100...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/62 Esas - 2023/48 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/62 Esas KARAR NO : 2023/48
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından Z.M.M.Sigortası kapsamında sigortalanmış olan ... plakalı aracın 25.08.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen zarara ilişkin olarak, davacı tarafın halefi ... A.Ş. 'ye 15,610.16-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını ve müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, ayrıca davacı tarafından, dava açmadan önce müvekkili şirkete başvurulmadığını, davacıya ait araçla ilgili herhangi bir hasar ihbarında bulunulmadığını, hasar dosyası dahi açılmadığını, bu nedenle de müvekkili şirketin talep ile ilgili herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, kabul anlamında gelmemekle birlikte, davacının zararı, davadan evvel alınan ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğundan huzurdaki davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasında hukuki yarar olmadığını, bu nedenle de davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, yine kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, müvekkili Sigorta Şirketinin poliçe limitlerini aşan hasarlardan sorumluluğu bulunmadığını, araç mahrumiyet bedelinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, ... plakalı araca ait tramer kaydı, 23/06/2022 tarihli bilirkişi kök raporu, 16/10/2022 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan araç değer kaybı bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti bakımından alınan 23/...