DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlu, aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla giriştikleri icra takibine verdiği itiraz dilekçesinde icra Müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz ettiğini ve bu itiraz üzerine Konya . İcra Müdürlüğünce takip durdurulduğunu, davalının edimi yönünden borcun ifa edileceği yer, alacaklının yerleşim yerinin bulunduğu Konya olduğuna ve icra takibi de para alacağının ödetilmesi istemiyle yapıldığına göre, HMKnın 10. maddesi uyarınca Konya İcra Daireleri de özel yetkiye sahip olduğunu, davalının ilamsız icra takibinde Konya . İcra Dairesinin yetkisine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlu, aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla giriştikleri icra takibine verdiği itiraz dilekçesinde icra Müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz ettiğini ve bu itiraz üzerine Konya . İcra Müdürlüğünce takip durdurulduğunu, davalının edimi yönünden borcun ifa edileceği yer, alacaklının yerleşim yerinin bulunduğu Konya olduğuna ve icra takibi de para alacağının ödetilmesi istemiyle yapıldığına göre, HMKnın 10. maddesi uyarınca Konya İcra Daireleri de özel yetkiye sahip olduğunu, davalının ilamsız icra takibinde Konya . İcra Dairesinin yetkisine yönelik itirazı yerinde olmadığından reddinin gerektiğini, taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, tarafların her ikisinin de ticari defterlerinde ve cari hesapta kayıtlı elma alımı için avans olarak gönderilen paranın davalı tarafça iade edilip edilmediği noktasında toplandığını, tarafların yasal defterlerinin incelenmesinde aralarındaki ticari ilişkinin olduğu, davalının kestiği faturalara karşılık müvekkilinin ödemeler yaptığı, fatura ve ödemelerin taraf defterlerine işlendiği, cari hesap kayıtlarında takibe konu edilen bakiye miktarınca müvekkilinin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, müvekkilinin ... alımı için davalıya, 22.11.2021 tarihinde 70.000,00 TL ve 17.12.2021 tarihinde 75.000,00 TL olmak üzere toplam 145.000,00 TL avans ödemesi yaptığını, avans ödemesi yapılan elmaların müvekkiline teslim edilmediğini, davalı tarafından teslim etmediği ürünlerle ilgili 20.12.2021 tarih ve ... numaralı e-fatura gönderildiğini, davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen avans olarak gönderilen paranın iadesinin yapılmadığını, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ederek takibi durdurulduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu, fakat anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla; öncelikle İİK 257 md. gereğince ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile, müvekkilinin 145.000,00 TL alacağı karşılığında davalı borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davalı borçlunun icra takibindeki yetkiye yönelik itirazlarının reddini, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin d...