Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin T.C ... Bankası A.Ş'nin ... ... şubesine ait ... seri nolu, 30/06/2019 keşide tarihli 200.000,00 TL tutarlı çeki kendi uhdesindeyken tespit edemediği bir tarihe kaybettiğini, müvekkilinin uhdesindeki çekin kaybolduğunu, çekin bankaya ibraz tarihinin yaklaşması ile fark etmiş olup sonrasında müvekkilinin talimatı ile kaybolan çekin iptali için taraflarınca Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki çek iptali davası devam ederken davaya konu çek davalı tarafça 01/07/2019 tarihinde bankaya ibraz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin T.C ... Bankası A.Ş'nin ... ... şubesine ait ... seri nolu, 30/06/2019 keşide tarihli 200.000,00 TL tutarlı çeki kendi uhdesindeyken tespit edemediği bir tarihe kaybettiğini, müvekkilinin uhdesindeki çekin kaybolduğunu, çekin bankaya ibraz tarihinin yaklaşması ile fark etmiş olup sonrasında müvekkilinin talimatı ile kaybolan çekin iptali için taraflarınca Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki çek iptali davası devam ederken davaya konu çek davalı tarafça 01/07/2019 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, çekle ilgili ödeme yasağı olması nedeniyle bankaca ibraz eden davalıya herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davalı taraf bu tarihten yaklaşık olarak 10 gün sonra elindeki çekle ilgili ihtiyati haciz kararı çıkartarak Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından çeki cebri icra yolu ile tahsile giriştiğini, bu nedenlerle T.C ... Bankası A.Ş'nin ... şubesine ait ... seri nolu, 30/06/2019 keşide tarihli 200.000,00 TL tutarlı çekin davalıdan istirdatı ile davacı müvekkile iade edilmesine, davanın devamı süresince ödeme yasağı kararının devamına, başlatılan icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla teminat mukabilinde durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan , ... Limited Şirket lehine düzenlenen, lehtar tarafından ... Tic Ltd. Şti. isimli cirantaya ciro edilen, bu ciranta tarafından da ... isimli cirantaya ciro edilen ve son olarak bu ciranta tarafından müvekkili lehine ciro edilen 30.06.2019 ödeme tarihli, 200.000,00 TL bedelli ... Bankası ... / Şubesi muhatap bankalı ... Seri nolu çekten dolayı alacaklı olduğunu, çeke konu alacağı tahsilsiz bırakmak amacıyla davacı tarafından kaybolduğu iddiası ile kambiyo senedinin Ziya-ı nedeni ile İptali konulu davayı açtığını, müvekkili tarafından çekin bankaya ibraz edildiğinde çekin ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verildiğini örendiğini, çek cirantalarının bir kısmının borca batık olmaları nedeniyle çek keşidecisi ... ile ciranta ... ile birlikte danışıklı olarak hareket etmeleri nedeni ile haklarında İhtiyati Haciz başvurusunda bulunulduğunu, dava dışı ...'ın ihtiyati haciz kararına itiraz ettiğini ve talebinin reddine karar verildiğini, açmış oldukları kambiyo senedinin...