DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağına istinaden taraflarınca Konya . İcra Dairesi'nin ... E. Numaralı icra dosyası ile takip yapıldığını, davalının tarafına yapılan ödeme emrine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, müvekkilinin ... Et ve Piliç Ürünleri adlı işletmenin sahibi olduğunu, müvekkili tarafından davalıya sürekli et ve et ürünlerinin satışı yapıldığını, davalı tarafın toplamda 96.773,47 TL değerinde müvekkilinden mal satın aldığını, 64.028,37 TL'sini ödendiğini, kalan bakiye 32.745,10 TL'ye ilişkin hiç bir...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağına istinaden taraflarınca Konya . İcra Dairesi'nin ... E. Numaralı icra dosyası ile takip yapıldığını, davalının tarafına yapılan ödeme emrine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, müvekkilinin ... Et ve Piliç Ürünleri adlı işletmenin sahibi olduğunu, müvekkili tarafından davalıya sürekli et ve et ürünlerinin satışı yapıldığını, davalı tarafın toplamda 96.773,47 TL değerinde müvekkilinden mal satın aldığını, 64.028,37 TL'sini ödendiğini, kalan bakiye 32.745,10 TL'ye ilişkin hiç bir ödeme yapmadığını ve sürekli müvekkilini ödeme yapacağına dair oyaladığını, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalı tarafından Konya . İcra Müdürülüğü ... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin 31/05/2022 tarihli cevabi yazısı ile; davacının herhangi bir kaydına rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür. Meram Vergi Dairesi Müdürlüğünün 31/05/2022 tarihli cevabi yazısı ile; davacının 2021 yılında işletme esasına göre, 2022 yılında bilanço esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği görülmüştür. Meram Vergi Dairesi Müdürlüğünün 30/12/2022 tarihli cevabi yazısı ile; davacıya ait sicil dökümü ve 2021 yıllık gelir vergisi beyannamesinin gönderildiği görülmüştür. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün 01/06/2022 tarihli cevabi yazısı ile; davacının tacir kaydına rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür. SMMM Bilirkişi Serpil Özçelebinin mahkememize sunmuş olduğu 23/11/2022 tarihli raporunda özetle; Davacı ... 2021 yılında ikinci sınıf tüccarlar tarafından tutulan İşletme defteri esaslarına göre defter tuttuğu, 2021 yılı işletme defterinde, davalı yana düzenlemiş olduğu faturalar toplamının 6.979,62 TL olduğu; 2022 yılında bilanço esasına göre defter tutmaya başladığı, yevmiye ve envanter defterinin açılış tasdikinin süresinde yapıldığı ancak kebir defterini tasdik ettirmediği bu itibarla defterler...