DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlu ..., davacı .... Tic. Ltd. Şti. şirketine borcu sebebi ile Konya . İcra Müdürlüğünde ... E. dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, borçlu itiraz dilekçesinde davacı şirkete herhangi bir borçları olmadığının belirtildiğini ve takibe, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, ancak davacı şirket ile borçlu arasında ticari ilişki sebebiyle; borçlu ile davacı arasında mal satışı ilişkisi bulunmakta olup fatura içeriğinde yer alan Motorin içerikli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlu ..., davacı .... Tic. Ltd. Şti. şirketine borcu sebebi ile Konya . İcra Müdürlüğünde ... E. dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, borçlu itiraz dilekçesinde davacı şirkete herhangi bir borçları olmadığının belirtildiğini ve takibe, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, ancak davacı şirket ile borçlu arasında ticari ilişki sebebiyle; borçlu ile davacı arasında mal satışı ilişkisi bulunmakta olup fatura içeriğinde yer alan Motorin içerikli 05.11.2018 tarihli ... nolu 2.954,52 TL bedelli, 05.11.2018 tarihli ... nolu 3.180,92 TL bedelli, 19.10.2018 tarihli ... nolu 3.599,76 TL bedelli, 19.10.2018 tarihli ... nolu 3.056,40 TL bedelli, 20.09.2018 tarihli ... nolu 2.954,52 TL bedelli, 20.09.2018 tarihli ... nolu 6.559,94 TL bedelli , 05.10.2018 tarihli ... nolu 2.982,82 TL bedelli, 03.09.2018 tarihli ... nolu 8.676,78 TL bedelli, 21.11.2018 tarihli ... nolu 6.344,86 TL bedelli, 21.11.2018 tarihli ... nolu 1.845,16 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, TTK. 21/2 gereğince Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu İçeriği kabul etmiş sayılır. Borçlu taraf yasal süresi içerisinde faturaya itiraz ettiğini ve faturanın içeriğinin kesinleştiğini, borçlu taraf davacı firmadan mal alımı yaparken öncelikle veresiye satış fişleri düzenlediğini, teslim alan tarafından imzalandığını, yani malların teslimi hususunda bir çelişkinin olduğunu, ancak buna rağmen teslim alınan mallar sebebiyle kesilen faturalardaki borç davalı tarafça ödenmediğini, borçlu şahısın yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiğini, bu nedenle davalı borçlu şirketin haksız ve dayanaktan yoksun olarak yaptığını, itiraz sebebi ile icra takibinin durması sebebi ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ettiğini, borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; davacı taraf aradaki ticari ilişki sebebiyle veresiye satış senetleri ve faturalara dayanarak davalı aleyhine icra takibine girdiğini, akabinde iş bu davayı ikame ettiğini, davacının iddialarının doğru olmadığını, davacı taraf Tür...