DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarımızın mahfuziyeti kaydıyla; Davalı yanca ileri sürülen itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davacı firma ... Ve Davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nin tacir oldukları, Davacı firma ... Ve davalı firma ... arasında ticari bir faaliyetin bulunduğu, davacı firma ... defter kayıtlarına göre Davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarımızın mahfuziyeti kaydıyla; Davalı yanca ileri sürülen itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davacı firma ... Ve Davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nin tacir oldukları, Davacı firma ... Ve davalı firma ... arasında ticari bir faaliyetin bulunduğu, davacı firma ... defter kayıtlarına göre Davalı firmadan 1.895 TL alacaklı olduğu, Davalı firma ...'nin Defter kayıtlarına görede Davacı firmaya 19.705 TL borcunun bulunduğunu bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmiş olduğu görüldü. Dava; İtirazın İptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali davası açmıştır. Fazlaya ilişkin hakları mahfuziyeti kaydıyla; Davalı yanca ileri sürülen itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmakla, Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." şeklinde düzenlendiği, Mahkememiz dosyasına bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda; Davacı firma ... Ve Davalı Firma ... Ticaret Limited Şirketi'nin tacir oldukları, Davacı firma ... Ve davalı firma ... arasında ticari bir faaliyetin bulunduğu, davacı firma ... defter kayıtlarına göre Davalı firmadan 1.895 TL alacaklı olduğu, Davalı firma ...'nin Defter kayıtlarına görede Davacı firmaya 19.705 TL borcunun bulunduğunu bildirir rapor da dikkate alındığında, Davacı yan her ne kadar daha fazla talepte bulunmuşsa da kendi ticari defterlerinde 1.895,00TL alacaklı olduğu anlaşıldığından, herkes haklarını ve bor...