DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/11/2023 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili ...'un damper yapımı ile ilgili iş yeri sahibi olup Konya İlinde bu hizmeti sağladığını, davalı ... müvekkilinin iş yerine gelerek kendisinden kamyonu için bir damper yapmasını istediğini ve bu şekilde bir sipariş oluşturduğunu, Müvekkili ile aralarındaki anlaşmaya göre damperin özellikleri ve kullanılacak olan malzemelerin belirlendiğini, Müvekkilin anlaşma üzerine 29 ekim 2022 tarihinde söz konusu damperin teslimini yapımını tamamlamış ve eksiksiz halde davalıya teslimini gerçekleştirdiğini, daha sonra davalının hatalı kullanımından kaynaklı olarak damperde çeşitli problemler meydana gelmiş ve davalının bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (...) ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/11/2023 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili ...'un damper yapımı ile ilgili iş yeri sahibi olup Konya İlinde bu hizmeti sağladığını, davalı ... müvekkilinin iş yerine gelerek kendisinden kamyonu için bir damper yapmasını istediğini ve bu şekilde bir sipariş oluşturduğunu, Müvekkili ile aralarındaki anlaşmaya göre damperin özellikleri ve kullanılacak olan malzemelerin belirlendiğini, Müvekkilin anlaşma üzerine 29 ekim 2022 tarihinde söz konusu damperin teslimini yapımını tamamlamış ve eksiksiz halde davalıya teslimini gerçekleştirdiğini, daha sonra davalının hatalı kullanımından kaynaklı olarak damperde çeşitli problemler meydana gelmiş ve davalının bu durumu müvekkiline ilettiğini, müvekkilin damper üzerinde inceleme gerçekleştirdiğinde davalıya bu oluşan problemin davalının kullanımından kaynaklandığını, yük yüklemenin dengesiz yapılması durumunda bu tarz problemlerin olabileceğini dile getirdiğini, davalının hatalı kullanımı gerçekleştirenin kendisi olduğunu kabul ederek, damperin tamiratının yapılmasını talep ettiğini, gereken malzeme ve işçilik ödemelerini ödeyeceğini müvekkiline bildirdiğini, Bunun üzerine müvekkilinin damperin tadilat ve tamiratı için gereken malzemeleri temin etmiş ve konuşulduğu üzere damperi kullanıma hazır hale getirdiğini, ancak davalının damperi uzunca bir süre teslim almadığını, müvekkilinin defalarca davalı ile iletişime geçtiğini ve ödemenin yapılmasını talep ettiğini ancak davalının müvekkile ödemeyi gerçekleştirmediğini, daha sonra davalıya damperin davalıya teslim edildiği ancak bu defa da kendisine 15/07/2023 tarihinde fatura edilen borcu ödemediğini, buna istinaden müvekkilinin Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icraya konulmuş ancak davalının iş bu takibe haksız şekilde itiraz ederek takibin durdurulduğunu, izah edilen davalın haksız şekilde itiraz etmesi nedeniyle durdurulmuş olan takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Somut olayda; uyuşmazlı...