T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/775 Esas - 2023/9 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/775 Esas KARAR NO : 2023/9 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 05/01/2023 K.YAZIM TARİHİ: 03/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 30.12.2020 tarihinde açılan Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında, davacının kullanmakta olduğu ... ile, ilgili dosyadaki davacı ... arasında gerçekleşen yaralanmalı trafik kazası nedeniyle davacı ve ... İl Sağlık Müdürlüğü aleyhine dava açılmış, ...'e %75, iş bu dosyadaki müvekkili ...'ya %25 oranında kusur izafe edildiğini, ...'ün % 9 sürekli...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/775 Esas - 2023/9 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/775 Esas KARAR NO : 2023/9
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 05/01/2023 K.YAZIM TARİHİ: 03/02/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 30.12.2020 tarihinde açılan Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında, davacının kullanmakta olduğu ... ile, ilgili dosyadaki davacı ... arasında gerçekleşen yaralanmalı trafik kazası nedeniyle davacı ve ... İl Sağlık Müdürlüğü aleyhine dava açılmış, ...'e %75, iş bu dosyadaki müvekkili ...'ya %25 oranında kusur izafe edildiğini, ...'ün % 9 sürekli çalışma gücü kaybı üzerinden de tazminat hesaplamasının yapıldığını, her iki tarafın da itirazı üzerine yerel Mahkeme kararının Yargıtay 17 Hukuk Dairesi Başkanlığınca bozulduğunu, bozma sonrası Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 11.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 10.839,26 TL maddi tazminatın, yine kaza tarihi olan 10.11.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verildiği ve bu kararın da 17. Hukuk dairesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile onandığını, davalı bakanlığın, kaza tarihinde ... Kaskosunu yaptırmamış olmasından dolayı Kasko ödemesinin alınamadığı ve bu nedenle de Bakanılık sorumluluğunun bulunduğu, bozma öncesi taraflarınca davanın, ... Şirketine bildirilmiş ise de Mahkemece yargılama aşamasına dahil edilmediğini, yargılama aşamasında davadan haberdar olan şirketin, kendilerinin taleplerine olumlu dönüş yapmadığı gibi, davacıya tazminat kapsamında da herhangi bir ödemenin yapılmadığı. Davacı alacaklı yanın müvekkil ve bakanlık aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müşterek müteselsil sorumluluk kapsamında icra takibi başlatmış olduğunu, yargılamanın bitiminden ve icra takibinin yapılmasından sonra 23.02.2018 tarihinde dayanak ilam, icra takibi ve iban bilgilerini içerir şekilde sigorta şirketine alma haberli başvuru yapılmış olunmasına rağmen sigorta şirketi tarafından olumlu/olumsuz herhangi bir dönüşün yapılmadığını, yasa gereği Bakanlık mal varlıkları haczedilemeyeceğinden ve bakanlıkça da hiçbir ödeme yapılmadığından icra dosyası kapsamında müvekkilin almakta olduğu maaş üzerine haciz işlendiğini, her ay 1/4 oranında tahsilat yapıldığını ve borç (Asıl Atacak, Yargılama Gideri, İlam Vekalet Ücreti, İcra masrafları, alacak kalemlerinin faizleri ve icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 49.582,44 TL ödenmek suretiyle) 08.04.2019 tarihinde sona erdiği, İcçra dosyasında, tahsilatların bir kısmının ... İl Sağlık Müdürlüğünden yapılmış gibi gözükmekte ise de, ilgili borç ödemelerinin müvekkilin maaşından y...