T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/482 Esas - 2023/1260 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/482 Esas KARAR NO : 2023/1260 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 K.YAZIM TARİHİ: 29/12/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 23.11.2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile ... İli ... İlçesinde seyir halinde iken viraja hızlı girmesi sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçip, kendi istikametinde seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekicinin sol ön kısımlarına çarpması neticesinde çift...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/482 Esas - 2023/1260 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/482 Esas KARAR NO : 2023/1260
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 K.YAZIM TARİHİ: 29/12/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 23.11.2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile ... İli ... İlçesinde seyir halinde iken viraja hızlı girmesi sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçip, kendi istikametinde seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekicinin sol ön kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı-yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza esnasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza neticesinde ağır şekilde yaralanan müvekkilinin vücudunda birden fazla kırık tespit edilmiş olup, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü ve birden fazla cerrahi operasyon geçirdiğini, kazanın üzerinden uzun bir süre geçmesine rağmen müvekkilinin vücudundaki kırıklar sebebiyle hareket ederken zorlandığını, kaza sonrası vücut bütünlüğü önemli ölçüde zarar gören müvekkilinin eski sağlığına kavuşması gibi bir durum söz konusu olmadığını, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta edildiğini, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu amir hükümleri uyarınca (kaza tarihindeki teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) müvekkilinin maddi zararlarından aracı güvence altına alan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, iş bu dava açılmadan evvel müvekkili adına davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve istenen tüm evraklar gönderilmiş ise de bu zamana kadar müvekkilinin zararının karşılanmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 23.11.2018 tarihli trafik kazasında yaralanan müvekkili için şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 11.11.2020 tarihli dilekçesinde; dava dilekçesinde talep edilen 100.000,00TL maddi tazminatın, 1.000,00TL'sinin geçici iş göremezlik zararına, 99.000,00TL'sinin sürekli iş göremezlik zararına ilişkin olduğu beyan edilmiştir. Davacı vekili 23/10/2023 tarihli dilekçe ile bedel artırım talep etmiş ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 359.000,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; yetki itirazında bulunduklarını belirterek, davacı tarafça dava konusu trafik kazası sebebi ile müvekkili şirkete tazminat başvurusunda bulunulmuş olduğu iddia edilmekte ise de bu başvurunun Karayolları Trafik Kanununu...