T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/287 Esas - 2023/1078 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/287 Esas KARAR NO : 2023/1078 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 19/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 18.06.2019 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacıya ait olup ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın Pert-Total derecesinde hasara uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 50.000,00TL ödemenin yapılmış olunduğu gibi davacıya ait aracın düşük bir bedelle 85.000,00TLye de...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/287 Esas - 2023/1078 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/287 Esas KARAR NO : 2023/1078
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 19/11/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 18.06.2019 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacıya ait olup ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın Pert-Total derecesinde hasara uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 50.000,00TL ödemenin yapılmış olunduğu gibi davacıya ait aracın düşük bir bedelle 85.000,00TLye de satılmış olunduğunu, davacıya ait araçta oluşan değer kaybından dolayı eksik ödenen kasko bedeli farkının ve oluşan değer kaybının ödenmesi için dava açılmasının zaruri hale gelmiş olduğunu beyan ederek, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın kullanılmaması nedeniyle şimdilik kaydıyla 10.000,00TLnin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15.09.2022 tarihli ön inceleme tutanağındaki beyanında; taleplerinin 5.000,00TLsinin bakiye pert bedeline, 5.000,00TLsinin de mahrumiyet bedeline ilişkin olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili 04/10/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve bakiye pert bedeli talebini 11.250,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili; meydana gelen kazanın oluşumunda davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...ın asli kusurlu olduğu ve kimsenin kendi kusurundan faydalanamayacağını, davacıya ait aracın kaza tarihinde sigortalı olup diğer davalı ... Sigorta A.Ş.nin sorumlu olduğu ve de bu bağlamda davacıya ait araç bedelinin davacı tarafından sigorta ve kaskodan alınmış olup, davalılardan talep etme hakkının olmadığını, ayrıca kaza tarihinde davalıya ait aracın da davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olunduğu ve dolayısıyla davalının ... Sigorta A.Ş. den rücu hakkının saklı tutulduğunu, hava yastıklarının 20-25 km/hin üzerindeki bir hızla çarpışma esansında çıldıkları bilinmekle ve de davalı idaresindeki araç hava yastıklarının da açılmadığı anlaşılmakla, davalının bu hız değerlerinin üzerinde kazaya karıştığının anlaşıldığı belirtilerek açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine KTK ZMS(Trf) sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, değer kaybının de genel şartlar hesaplama yöntemine göre belir...