T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/856 Esas - 2022/1013 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/856 Esas KARAR NO : 2022/1013 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : 3- 4- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 26/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; dava dışı ... tarafından Ankara Batı ... İş Mahkemesı'nin ... E. ... K. sayılı dosyasında davacı belediye aleyhine ikame edilen davada, davacının 2006-2016 yılları arasında müvekkili belediyede ve taşeron şirketler nezdinde işçi olarak çalıştığını, ödenmeyen işçilik alacaklarının belediye tarafından ödendiğini, mahkeme ilamına dayalı, olarak Ankara Batı İcra Mûdürlüğünün ... E. Sayılı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/856 Esas - 2022/1013 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/856 Esas KARAR NO : 2022/1013
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : 3- 4-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 26/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; dava dışı ... tarafından Ankara Batı ... İş Mahkemesı'nin ... E. ... K. sayılı dosyasında davacı belediye aleyhine ikame edilen davada, davacının 2006-2016 yılları arasında müvekkili belediyede ve taşeron şirketler nezdinde işçi olarak çalıştığını, ödenmeyen işçilik alacaklarının belediye tarafından ödendiğini, mahkeme ilamına dayalı, olarak Ankara Batı İcra Mûdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına 27.642,71 TL ödeme yapıldığını, hizmet alım sözleşmelerinden anlaşılacağı üzere davalıların yüklenici olduğunu, işçiyi istihdam ettikleri süreyle sınırlı olarak davalı işverenlerin sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak; Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilamına istinaden Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı, dosyasına ödenen toplam 27.642.71 TLnin ödeme tarihinden itibaren 6183 Sayılı Kanuna göre hesaplanacak faiziyle birlikte sorumluluk sınırları da belirlenmek suretiyle davalı şirketlerden müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. Vekili; davacı idare ile müvekkili şirket arasında hizmet alım sözleşmeleri akdedildiğini, dava dışı personel de bu hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında müvekkili şirket bünyesinde istihdam edildiğini, müvekkili ... A.Ş.'nin tek başına yüklendiği ... İKN'li 01/10/2014 - 30/09/2017 tarihleri arasında ... Belediyesi Sınırları Dahilinde Bulunan Meskun Alanların Toplanması, Nakli, Cadde, Sokak, Meydan Ve Pazar Yerlerinin Süpürülmesi Hizmet Alım İşi'ne ilişkin sözleşme süresince ve sözleşmenin sonunda müvekkilinin, kanun ve sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, dava idare'nin ödeme yaptığı dava dışı personel, ... İKN'lı ve ... İKN'lı hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında, bir dönem müvekkili şirketin dahil olduğu adi ortaklık, bir dönem de sadece müvekkili şirket bünyesinde istihdam edildiğini, müvekkili şirket tarafından, ... İKN'li 01/10/2014 - 30/09/2017 tarihleri arasında ... Belediyesi Sınırları Dahilinde Bulunan Meskun Alanların Toplanması, Nakli, Cadde, Sokak, Meydan Ve Pazar Yerlerinin Süpürülmesi Hizmet Alım İşi'ne ilişkin sözleşme kapsamında idareye iki adet kesin teminat mektubu verildiğini, davalı idare dava dışı personel dahil olmak üzere diğer tüm personellerin kıdem tazminatı alacakları için müvekkili şirketin teminat mektubunu nakde çevirdiğini, buna rağmen, dava dışı personele ödenen işçilik alacakları için müvekkili şirkete rücu davası açılmasının haklı bir yanı bulunmadığını, müvekkili şirket ...