T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/826 Esas - 2023/831 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/826 Esas KARAR NO : 2023/831 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ: 19/07/2023 K.YAZIM TARİHİ: 15/08/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 01.05.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka kamyon ile ... istikametine doğru seyir halinde iken, bölgede bulunan üst geçidi geçmesi akabinde vardığı kavşakta ... istikametine dönüş yapacağı esnada; ... istikametinden gelen ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı kamıyonete çarpması sonucu çift taraflı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/826 Esas - 2023/831 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/826 Esas KARAR NO : 2023/831
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ: 19/07/2023 K.YAZIM TARİHİ: 15/08/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 01.05.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka kamyon ile ... istikametine doğru seyir halinde iken, bölgede bulunan üst geçidi geçmesi akabinde vardığı kavşakta ... istikametine dönüş yapacağı esnada; ... istikametinden gelen ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı kamıyonete çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı kamyonet içerisinde yolcu konumunda bulunan davacı müvekkili ...'ya atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle ... A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olup müvekkilin davaya konu trafik kazası neticesinde maruz kaldığı zararlardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, dava konusu trafik kazası sonrasında davacı müvekkil ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde ve ... Şehir Hastanesi'nde tedavi ve muayene olduğunu, bahse konu kazada müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar ve yaralanmalar meydana geldiğini, söz konusu kaza sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkil geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, tedavi süresince bir başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, ayrıca Karayolları Trafik Kanumu'nun 97. maddesi gereği işbu davayı açmadan önce müvekkil adına davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu ve davalı sigorta şirketi nezdinde ... pumaralı hasar dosyası ikame edildiğini, söz konusu başvuruya, davalı sigorta şirketi tarafından olumlu bir yanıt verilmediğini beyan ederek, HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiği talebi artırım hakkı saklı kalmak üzere; müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralanması, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 250.000,00TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 1.000,00TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili şirkete konu taleple ilgili yapılan başvuru sonucu, talebin müvekkili şirketçe değerlendirilebilmesi için eksik olan hususlar belirtildiğini, işbu davada; davacıya dava konusu iş kazası nedeniyle...