T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/993 Esas - 2022/903 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/993 Esas KARAR NO : 2022/903 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 K.YAZIM TARİHİ : 11/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 10.07.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç kırmızı ışıkta beklerken sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın çarparak maddi hasara neden olduğunu, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücünün tam kusurlu olduğunu ve kazadan sonra koşarak olay yerini terk etmiş bulunduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ...plakalı araçta oluşan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/993 Esas - 2022/903 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/993 Esas KARAR NO : 2022/903
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 K.YAZIM TARİHİ : 11/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 10.07.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç kırmızı ışıkta beklerken sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın çarparak maddi hasara neden olduğunu, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücünün tam kusurlu olduğunu ve kazadan sonra koşarak olay yerini terk etmiş bulunduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ...plakalı araçta oluşan hasar ve işçilik bedeli olarak 900,00 TL'nin, müvekkiline ait aracın kaza sonrasında otoparka çekilmesi bedeli olarak da 100,00 TL'nin, araç mahrumiyet bedelinin ve değer kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsili ve yargıtama giderleriyle vekalat ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; uyuşmazlık konusu kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, bilindiği üzere KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alındığını, maddi giderler için geçerli olan teminat her halükarda verilecek bir teminat olmayıp KZMSS sigortası kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, her halükârda müvekkili sigorta şirketi ancak ZMS Sigortası Genel Şartları b.2. maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, her halükarda değer kaybı hesaplamasının ZMSS Genel Şartlara göre yapılması gerektiğini, somut olayda kaza tarihi(10.07.2021) ve poliçe tanzim tarihi(27.04.2021) nazara alındığında; 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe girmiş olan yeni genel şartların değer kaybı hesaplamasına esas alınması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabulü mümkün olmadığını, araç mahrumiyet bedeline ilişkin taleplerin ZMMS teminatı dışında olduğundan buna ilişkin taleplerin reddi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, ... tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, ... plakalı aracın meçhul sürücüsünün %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'in ise tamamen kusursuz olduğunu, dava konusu kaza anında hasarlanan ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle KDV hariç olmak üzere 3.650,46 KDV dahil olmak üzere işe 4.307.54TL (3.650,46TL + 657,08TL) olduğu...