Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalının şahsı aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu ödeme emrindeki borcu kabul etmediğini, davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, davalı ile aralarında 2016 yılı Haziran ayı sonunda teslim edilmek üzere mal alımı için sözleşme yapıldığını, bunun üzerine kendisinin 30.10.2016 tarihli ... Bankasına ait 14.000,00-TL bedelli çeki malları teslim almadan davalıya verildiğini, davalının Haziranda teslim etmesi gereken ürünleri Temmuz sonunda ancak teslim ettiğini, fakat istenilen şekilde değil yanlış teslim ettiğini, gönderilen ürünlerin makinasına uymadığı için kullanılmadığını ve davalıya iade edildiğini, dava konusu çeki davalıdan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalının şahsı aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu ödeme emrindeki borcu kabul etmediğini, davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, davalı ile aralarında 2016 yılı Haziran ayı sonunda teslim edilmek üzere mal alımı için sözleşme yapıldığını, bunun üzerine kendisinin 30.10.2016 tarihli ... Bankasına ait 14.000,00-TL bedelli çeki malları teslim almadan davalıya verildiğini, davalının Haziranda teslim etmesi gereken ürünleri Temmuz sonunda ancak teslim ettiğini, fakat istenilen şekilde değil yanlış teslim ettiğini, gönderilen ürünlerin makinasına uymadığı için kullanılmadığını ve davalıya iade edildiğini, dava konusu çeki davalıdan istediğinde ise davalı tarafından çekin kullanıldığını, daha sonra verileceğinin ifade edildiğini, çekin ödeme günü yaklaştığında defalarca aramasına rağmen şirket yetkililerine ulaşılamadığını, davalı şirket yetkililerinin kötü niyetli davrandıklarını, ürünler ile ilgili olarak davalı tarafça kötü niyetle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından hem 14.000,00-TL çek için icra takibi başlatıldığını hem de şahsının 12.700,00-TL çek cezası ödemek durumunda kaldığını, davalı tarafından iade faturası düzenlenerek whatsapptan gönderildiğini, nitekim davalının kendisini arayarak 4.460,00-TL'yi ödemezse bonoyu takibe koyacağını da söylediğini, kendisinin davalıya borcunun bulunmadığını, davalı yüzünden ticari itibarının zedelendiğini, bu konuda daha önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davanın arabuluculuk dava şartı yokluğundan dolayı usulden reddedildiğini, huzurdaki davaya ilişkin delillerin bahsi geçen dosyada olduğunu, söz konusu davada davalının ürünleri ile ilgili bilirkişi incelemesi yapıldığını, söz konusu raporun dosya arasına alınmasını ve makina üzerinde inceleme yapılmasını, bu nedenlerle teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı ile takibin durdurulmasını, kendisinin ödeme emrinde belirtildiği kadar borçlu olmadığımın tespitini, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 10.06.2016 tarihinde hasat makinesi konveyörü sipariş ettiğini, söz konusu siparişin taraflarınca hazırlanıp belirlenen süre içer...