DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan firmanın lisanslı tohum üretimi yaptığını, davalı borçlu şirketin de müvekkilinin bayisi olduğunu, davalı şirketin müvekkilinden aldığı tohumları müşterilerine sattığını, ancak davalı şirketin müvekkilinden aldığı tohumların parasını ödemediği için Akşehir İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalı şirketin borcunu ödemediği gibi icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu bildirerek davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan firmanın lisanslı tohum üretimi yaptığını, davalı borçlu şirketin de müvekkilinin bayisi olduğunu, davalı şirketin müvekkilinden aldığı tohumları müşterilerine sattığını, ancak davalı şirketin müvekkilinden aldığı tohumların parasını ödemediği için Akşehir İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalı şirketin borcunu ödemediği gibi icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu bildirerek davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalıya usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İtirazın iptali davası olup, İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince yasal bir yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının Akşehir İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve davacının takipteki kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, Akşehir İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası incelenmek üzere celbedilmiş, ticari defter ve kayıtlar, takibe konu faturalar ve tüm belgeler dosya arasına alınmıştır. Akşehir İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının yapılan incelenmesinde; Davacı-alacaklı tarafından tarafından davalı-borçlu aleyhine yapılan ilamsız takip olduğu, borçlunun süresi içerisinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Taraflara ticari defterlerin yerini bildirmek üzere süre verilmiş olup davacı yanca defterlerin yerleri bildirilmiş, davalı yan ise defterlerin yerini bildirmemiştir. Akabinde davacı yan defterleri incelenmek suretiyle talimatla SMMM bilirkişisinden rapor alınmıştır. Sunulan raporda özetle; Bilirkişi olarak teslim alınan dosya üzerinde inceleme yapılmış olup dava dosyasına sunulan belgeler ve tarafların iddia ve savunmaları ile davacı Alfa Tohum'un yasal defter kayıtlarının incelendiği Ticari defterlerin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun olarak tutulduğu, açılış kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, davacı Alfa Tohum tarafından davalı Artar İnovasyon Tarım'a 2020 yılında toplam 63.590,80 TL'si pancar tohumu satışı ...