Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacının 03/06/2021 tarihinde davalıdan Konya . Noterliği kanalıyla ... plakalı ... Marka 2011 model aracı 30.000,00 TL bedelle satın aldığını, satın almadan önce aracı davalı aracın hiçbir probleminin olmadığını, her türlü aksamının sorunsuz bir şekilde çalıştığını sözlü olarak beyan ettiğini, akabinde davacının aracı alarak ikamet ettiği Ankara iline geri döndüğünü, aracın kliması olmasına rağmen soğuk hava gelmediği için aracı servise götürdüğünde aracın her ne kadar klimalı olması gerekse de araçta klima düzeneğinin olmadığı kendisine söylediğini, bahsi geçen aracın ... internet sitesinde ... Otomotiv adı altında ... isimli kullanıcı tarafından klimalı olarak yayınlandığını, bu ayıbın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacının 03/06/2021 tarihinde davalıdan Konya . Noterliği kanalıyla ... plakalı ... Marka 2011 model aracı 30.000,00 TL bedelle satın aldığını, satın almadan önce aracı davalı aracın hiçbir probleminin olmadığını, her türlü aksamının sorunsuz bir şekilde çalıştığını sözlü olarak beyan ettiğini, akabinde davacının aracı alarak ikamet ettiği Ankara iline geri döndüğünü, aracın kliması olmasına rağmen soğuk hava gelmediği için aracı servise götürdüğünde aracın her ne kadar klimalı olması gerekse de araçta klima düzeneğinin olmadığı kendisine söylediğini, bahsi geçen aracın ... internet sitesinde ... Otomotiv adı altında ... isimli kullanıcı tarafından klimalı olarak yayınlandığını, bu ayıbın davacıya aracın satılırken kesinlikle belirtilmediğini, davacının bahsi geçen klima aksamının satın alınması ve araca takılması için ödeyeceği işçilik ücretinin yüksek miktarda olup bilirkişi marifeti ile tespit edilmesi gerektiği gibi nedenlerle aracın satış tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL alacağın tahsilini ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılacak şekilde karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı yanın 03/06/2021 tarihinde davalıdan Konya . Noterliğinden alınan ... plakalı araçtaki ayıp nedeniyle (klima aksamının olmaması) tazminat talebi hususunda olduğu görülmüştür. ... sitesine ve Konya . Tüketici Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür. Mahkememizin 01/09/2022 tarihli tensip zaptının 3 numaralı ara kararı gereğince dava konusu araç nedeniyle keşif yapılmasına karar verilmiş olup makine mühendisi bilirkişi atanmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememize sunulan 05/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; yapılan keşifte araç üzerinde klima bulunmadığını, dosya içinde bulunan CD'nin okunmaması nedeniyle verilen ilanda aracın klimalı veya klimasız olarak yayınlandığının tespit edilemediğini, yapılan piyasa rayiç araştırmalarda araca uygun klima bedelinin 9.950,00TL + işçilik bedelinin olacağını görüş ve kanaatini bildirir rapor sunulmuş olduğu görülmüştür. Mahkememizin 02/03/2023 tarihli duruşma zaptının 1 ve 2 nolu ara kararı gereğince ... Sitesine müzekkere yazılarak; ... numaralı telefondan ... tarafından 03/06/2021 tarihi ve öncesinde ... Plakalı ... Marka aracın öncelikle ilan metninin bir çıktısı a...