DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalıya karşı ... numaralı 651.450,00TL bedelindeki e faturaya dayanak Konya . İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini iş bu itiraz doğrultusunda takibin durduğunu, bu nedenle davacı tarafça arabuluculuğa başvurulduğunu iş bu başvuru sonucunda anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptali davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, itirazlarının haksız olduğunu ve itirazın kötü niyetli olduğu gibi nedenlerle öncelikle davanın kabulünü, borçlunun kötü niyetli ve haksız olarak borca ve icra takibine yaptığını itirazın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalıya karşı ... numaralı 651.450,00TL bedelindeki e faturaya dayanak Konya . İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini iş bu itiraz doğrultusunda takibin durduğunu, bu nedenle davacı tarafça arabuluculuğa başvurulduğunu iş bu başvuru sonucunda anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptali davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, itirazlarının haksız olduğunu ve itirazın kötü niyetli olduğu gibi nedenlerle öncelikle davanın kabulünü, borçlunun kötü niyetli ve haksız olarak borca ve icra takibine yaptığını itirazın iptalini, takibin Konya . İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası üzerinden devamını, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde özetle;Davacının davasının haksız ve dayanaksız olduğunu, davaya konu 651.450,00TL bedelli e faturaya ilişkin mal tesliminin gerçekleşmediğini bozuk ürünlerin iade edildiğini, taraflar arasında mutabık kalınan bir borç kalmadığını, faturanın tek başına borcun kesildiğini ispatlayamadığını, davacı tarafın sunduğu Whatsapp mesajları içeriğinin tek taraflı olduğunu, mesajların içerikleri bağlamandan koparılmış şekilde dosyaya sunulduğunu, hiçbir mesajda kesin bir borç ikrarı ya da ödeme vaadinin bulunmadığını aksine taraflar arasında geçmişten gelen alacak verecek durumlarının netleşmediğinin ortada olduğunu, ortak tanıdıkları ... 45.000,00TL nakit olarak teslim edildiğini, ... kartından da 50.000,00TL tutarında bir çekim gerçekleştirildiğini, ... ile birlikte Afyon'a seyahat esnasında 480 gr etin iade gönderimi yapıldığı gibi nedenlerle davacının haksız ve dayanaksız olarak açmış olduğu itirazın iptali davasının reddini, davacı tarafın kötü niyetli ve yersiz talebi nedeniyle lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin 28/07/2025 tarihli tensip zaptında dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Mahkememize sunulan 03/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının ticari defterlerinin 6100 sayılı HMK 222 ve 6102 sayılı TTK'nun 64,82,83 madde hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, açılış kapanış tasdiklerinin yapıldığını, defter kayıtlarını...