Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... ... Şb'sinin ... No.lu, 30/12/2014 tarihli ve 75.000 TL miktarlı çek ile müvekkili şirket aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkilinin karşı tarafa hiç bir borcunun bulunmadığını, takip konusu çekin şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığını ve bedelsiz çeklerin suç kastıyla tahsile konulması nedeniyle menfi tespit davasına konu edildiğini, müvekkili şirketin ... ... Şb ile çalıştığını, banka nezdinde ticari ve çek hesaplarının bulunduğunu, şirketin tüm işlemlerini takip eden banka şube çalışanı ... ile şirket yetkilisi ...'ın kardeşi ... arasında zamanla samimiyetinin arttığını ve arkadaş...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... ... Şb'sinin ... No.lu, 30/12/2014 tarihli ve 75.000 TL miktarlı çek ile müvekkili şirket aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkilinin karşı tarafa hiç bir borcunun bulunmadığını, takip konusu çekin şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığını ve bedelsiz çeklerin suç kastıyla tahsile konulması nedeniyle menfi tespit davasına konu edildiğini, müvekkili şirketin ... ... Şb ile çalıştığını, banka nezdinde ticari ve çek hesaplarının bulunduğunu, şirketin tüm işlemlerini takip eden banka şube çalışanı ... ile şirket yetkilisi ...'ın kardeşi ... arasında zamanla samimiyetinin arttığını ve arkadaş olduklarını, ... Nisan 2014 tarihinde ...'ı Adana'da yaşayan eniştesi ... ile tanıştırdığını ve ... plakalı ... marka aracın satın alınması konusunda bir araya getirdiğini, ... ile birlikte hareket eden araç sahibi ...'nın ...'a ... plakalı ... marka aracı 175.000,00 TL bedel karşılığında sattıklarını, aracın banka kredi borcu nedeniyle resmi satış işlemlerinin yapılamadığını, ancak 2015 tarihinde aracın ...'a teslim edildiğini ve ...'ın araç satış anlaşması doğrultusunda ... adına kayıtlı araç kredilerini her ay düzenli olarak ...'nın ... Bankası hesabına ödediğini, aracın satışı ve teslimi ile güven sağlayan ...'nun ...'dan toplum 403.000,00 TL miktarlı şirket çekini bedelsiz bir şeklide ekonomik sıkıntılarını atlatmak amacıyla teslim aldığını ve kullandığını, ...'na teslim edilen bedelsiz ... ... Şb'sinin ... Nolu 30/12/2014 tarihli ve 75.000 TL miktarlı çekin takibe ve imzaya itiraz davasının Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla devam ettiğini, ... ve adamlarının müvekkilini bedelsiz çeklerin ödenmesi için ...'ı tehdit ve darp ettiklerini, bu doğrultuda Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın devam ettiğini, müvekkilinin karşı tarafa takibe konu çekten dolayı hiçbir borcunun bulunmadığını, söz konusu çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, çek üzerindeki imzanın geçerliliği konusunda karar verilinceye kadar Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin tedbiren durdurulmasını, karşı tarafın asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebli edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacın...