Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/598 · K. 2024/584
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 K. 2024/584

E. 2023/598K. 2024/58426 Eylül 2024
itirazın iptaliicra takibiborca itirazyetkiye itirazicra takibine itirazın iptaliyasal süreyetkili mahkemeicra takibine itirazgörevli mahkemeiadebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "Ata Ticaret" namıyla inşaat malzemeleri satışı yaptığını, davalının müvekkiline müracaatta bulunarak BİMS, ÇİMENTO vs.inşaat malzemesi satın aldığını, satın alınan malzeme için ... nolu 25.01.2023 tarihli fatura düzenlendiğini, davalının, iş yeri yetkilisi olan müvekkilin eşi ... ile sürekli irtibatta bulunduğunu, müvekkilden istediği inşaat malzemelerinin, inşaatının bulunduğu yere bizzat teslim edildiğini, davalının kullanmakta olduğu ... nolu telefondan, ... kullanmakta olduğu ... nolu telefonla sürekli görüştüğünü, whatsapp mesajları bıraktığını, satın aldığı...

Karar Metni

T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "Ata Ticaret" namıyla inşaat malzemeleri satışı yaptığını, davalının müvekkiline müracaatta bulunarak BİMS, ÇİMENTO vs.inşaat malzemesi satın aldığını, satın alınan malzeme için ... nolu 25.01.2023 tarihli fatura düzenlendiğini, davalının, iş yeri yetkilisi olan müvekkilin eşi ... ile sürekli irtibatta bulunduğunu, müvekkilden istediği inşaat malzemelerinin, inşaatının bulunduğu yere bizzat teslim edildiğini, davalının kullanmakta olduğu ... nolu telefondan, ... kullanmakta olduğu ... nolu telefonla sürekli görüştüğünü, whatsapp mesajları bıraktığını, satın aldığı ürünlerin bedelini ödememesi nedeniyle ... , davalıyı sürekli aradığını, davalının, "... bey hesap numarası gönder inşallah cuma göndereceğim" mesajını attığını daha sonra "Hesap numarasını gönder silimisssin" şeklinde mesaj gönderdiğini, davalıya hiç değilse nakliye vs.ücretini ödemesi, fatura alacağının beklenebileceğinin söylendiğini, 13.03.2023 tarihinde ... şahsi hesabına 10.000 TL para gönderdiğini, davalının uzun süre sonra fatura bedelinin de ödenmesinin istenmesine karşılık; "10 bin TL gönderdim dün seni aradım açmadın müsait olduğun zaman çimentoları geri iade al meblanlar zaten çektim yolladım bimslerde 3 tane palet kırık müsait olunca beni ara" mesajını gönderdiğini, "Ben alamam artık 3/5 kırık için 3 palet üzerine mi yatacaksın onlar da zaten zemin bozuk olduğu için forklift aldığı yerler 6 ay sonra ödeme yapmamak için uydurduğun işlere bak" cevabı verildiğinde davalı bizzat kendi telefonundan bimslerin resmini atarak "zemin nasıl bozuk göz var nizam var bu kadar da yalan söylenmez" şeklinde mesaj gönderdiğini, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Akşehir İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış, davalının "alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcum bulunmamaktadır" şeklindeki borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının borca itiraz dilekçesinde, adına düzenlenen faturaya itiraz da bulunmadığını, davalının itirazının haksız, kötü niyetli ve süre kazanmaya yönelik olduğunu belirterek, davalının Akşehir İcra Müdürlüğü ... E.dosyaya yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin Ko...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/46 · K. 2022/654

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/510 · K. 2022/591

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/152 · K. 2023/285

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/210 · K. 2023/470

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/516 · K. 2024/454

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/370 · K. 2023/181

30 Mart 2023