DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 25.07.2023 tarih 77.212,88 TL bedelli fatura istinaden cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlu şirket yetkilisi tarafından fatura altına "Eksiksiz teslim aldım" ifadesi yazılıp kaşe ve imza konularak faturaya konu malların teslim alındığı açıkça kabul edildiğini ancak bakiye alacak ödenmediğini, alacak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 25.07.2023 tarih 77.212,88 TL bedelli fatura istinaden cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlu şirket yetkilisi tarafından fatura altına "Eksiksiz teslim aldım" ifadesi yazılıp kaşe ve imza konularak faturaya konu malların teslim alındığı açıkça kabul edildiğini ancak bakiye alacak ödenmediğini, alacak tutarı kabul edilerek ödeme yapılacağı iddia edilmesine rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını, 64.662,18 TL tutarındaki bakiye alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, icra takibinden sonra, herhangi bir haciz tehdidi olmaksızın 27.07.2023 tarihinde davalı borçlu şirket yetkililerinden ... tarafından banka hesabımıza 3.000,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, kısmi ödemeye rağmen, 04.08.2023 tarihli dilekçe ile alacağın tamamına itiraz edildiğini, alacağın güvence altına alınması amacıyla ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.08.2023 tarih ... D.İş sayılı kararı ile borçlu şirket hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, ihtiyati haciz kararından sonra 18.08.2023 tarihinde hiçbir ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin, borçlu şirket vekili Av. ... tarafından, dosya numarası belirtilerek banka hesaplarına haricen 15.000,00 TL daha kısmi ödeme yapıldığını, ihtiyati haciz işlemi sırasında davalı borçlu tarafından icra dosyasına 52.000,00 TL ödeme yapıldığı fakat icra dosyasına ödenen tutarın alacaklıya ödenmesine muvafakat edilmediğini, davalı tarafça muvafakat edilmemesi nedeniyle söz konusu tutar icra kasasında kaldığını, icra dosyasına ödenen paranın alacaklıya ödenmesi, itirazın iptaline karar verilmedikçe mümkün olmadığını bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile, icra takibinden sonra yapılan ödemelerin infaz aşamasında mahsup edilmek üzere takibin devamını, davalı borçlunun %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekinde sunulan ve "Eksiksiz teslim a...