Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... AŞ arasında ... Fabrikası - Kamulaştırma Kapsamında Yapılacak İnşaat İşleri Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin davalı ile sözleşmede yer alan çit aktarımı, çit çerçevesi boyaması, kamelya montaj işi, kantar işçiliği, kapak ve ızgara işçiliği hususlarında anlaştığını ve bahsi geçen işlerin davalı tarafından yapıldığını, davalı şirketi müvekkiline yapmış olduğu işlere karşılık 25.11.2019 tarihinde 41.850,00 TL + 7.533,00 TL (Kdv%18) olmak üzere toplam 49.383,00 TL bedelli ... Seri No lu fatura düzenlendiğini ve 27.11.2019 tarihinde Konya . Noterliği nin ... Yevmiye No lu ihtarnamesi ile faturayı müvekkili şirkete gönderdiğini, kendilerinin yapılan ihtarname...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... AŞ arasında ... Fabrikası - Kamulaştırma Kapsamında Yapılacak İnşaat İşleri Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin davalı ile sözleşmede yer alan çit aktarımı, çit çerçevesi boyaması, kamelya montaj işi, kantar işçiliği, kapak ve ızgara işçiliği hususlarında anlaştığını ve bahsi geçen işlerin davalı tarafından yapıldığını, davalı şirketi müvekkiline yapmış olduğu işlere karşılık 25.11.2019 tarihinde 41.850,00 TL + 7.533,00 TL (Kdv%18) olmak üzere toplam 49.383,00 TL bedelli ... Seri No lu fatura düzenlendiğini ve 27.11.2019 tarihinde Konya . Noterliği nin ... Yevmiye No lu ihtarnamesi ile faturayı müvekkili şirkete gönderdiğini, kendilerinin yapılan ihtarname içeriğinde Firmanıza yapılan iş karşılığında kesilen 25.11.2019 tarih ve ... Seri No lu faturaya istinaden toplam 49.383 TL bedelli alacaklısı olduğum toplam bedelden 13.700 TL sini aldım, geriye kalan miktar 35.683 TL tutarın tamamının 15 gün içerisinde tarafına ödenmesini, ödenmediği taktirde mahkeme masrafları da dahil tüm masrafların yasal yollara müracaat edilerek tahsil edileceğini ihtar ederim. ibarelerinin yer aldığını, müvekkiline gönderilen faturada 820 m çit aktarımı, 820 m çit boyama, 11 m kapı boyama, kamelya montaj, kantar işçiliği, kapak ızgara işçilik, muhtelif malzeme, jeneratör yakıt kalemleri yer aldığını, iş bu ihtarname ve ekinde yer alan faturaya istinaeden müvekkili şirketin 05.12.2019 tarihinde Yenimahalle . Noterliği nin ... Yevmiye No lu ihtarnamesi ile Faturaya kısmi itiraz da bulunduğunu, davalı şirketin faturada 820 m çit aktarımı, 820 m çit boyama, 11 m kapı boyama, kamelya montaj, kantar işçiliği, kapak ızgara işçilik, muhtelif malzeme, jeneratör yakıt kalemlerine yer verdiğini, fakat çit aktarımının 820 metre değil 620 metre olduğunu ve taraflar arasında çit aktarım işinin metresi için 24,00 TL üzerinden anlaşma sağlandığını, bu sebeple çit aktarım işi bedelinin 14.880,00 TL olduğunu, ayrıca davalı ile müvekkili şirketin çit boyaması işi için değil çit çerçevesi boyama hususunda anlaştığını, boyanacak çitlerin 820 metre değil 620 metre olup metresi için 2,00 TL den anlaşma sağlandığını, bu sebeple çit çerçevesi boyama bedelinin 1.240,00 TL olduğunu, tarafların kamelya montajı için 1.000,00 TL, kantar işçiliği için 500,00 TL, kapak ve ızgara işçiliği için 1.750,00 TL den anlaştığını, faturada yer alan muhtelif malzemeler, jeneratör yakıt kalemlerinin kabul edilmediğini, müvekkili şirketin davalıdan bir malzeme satın almadığını ve...