DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, aralarında kurulan ticari ilişki gereği müvekkili tarafından davalıya gıda ürünleri satımı gerçekleştirildiğini, bu satışlar nedeniyle davalı şirketin müvekkiline bakiye ... TL borcu bulunduğunu, söz konusu borcun ödenmesi konusunda davalı ile birçok görüşülmüş ise de davalı tarafından borcun ödenmediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkili tarafından davalıya ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/537 Esas KARAR NO : 2023/29 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, aralarında kurulan ticari ilişki gereği müvekkili tarafından davalıya gıda ürünleri satımı gerçekleştirildiğini, bu satışlar nedeniyle davalı şirketin müvekkiline bakiye ... TL borcu bulunduğunu, söz konusu borcun ödenmesi konusunda davalı ile birçok görüşülmüş ise de davalı tarafından borcun ödenmediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkili tarafından davalıya ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli e faturalar düzenlendiği ve davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça herhangi bir itiraz da olmadığını, davalı şirket tarafından cari hesap sebebiyle ödemelerinin mevcut olduğunu ve bu ödemelerin mahsup edilerek bakiye alacak miktarı için icra takibi başlattıklarını, yapılan arabuculuk görüşmesinin de olumlu sonuçlanmadığını belirterek, davalının itirazların iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzeride bırakılmasını dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu raporda, 1-Taraflar arasında 'E- FATURA' ile 2022 yılında cari hesap şeklinde, ' Yiyecek Ve İçecek Ürünleri' alımı / satımı hususunda ticari ilişki kurulduğu, Davacının ... takip başlangıç tarihli ... TL bakiye alacağının da ticari defterlerinde kayıtlı olarak yer aldığı, 2-Davacının 2022 yılı Ticari Defterleri VUK Kapsamında GİB tebliğlerine uygun olarak özel mali takvim yılı olarak GİB'e yasal sürelerine imzalatıldığı, Envanter Defteri Noter açılış yasal tasdikinin de yapılı olduğu, tespit edildiği, 3-Davalının ticari defterlerini mahkemenize sunmaması nedeniyle herhangi bir incelemenin yapılamadığı, 4-Tarafların GİB Tebliğlerine uygun olarak elektronik ortamda Form Ba-Bs yükümlülüklerinin 07/2021 döneminden itibaren bulunmadığı...