DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı tarafın hazır yemek üretimi yapan müvekkilinden aldığı hazır yemek ürünlerini 3. Kişilere sattığını ancak bedellerini uzun süre ödemediğini, cari hesap borcunun birikmiş yapılan takibe borcu olduğu halde bile bile itiraz ettiğini ve müvekkilinin parasının alım gücünün kaybını kendisinin hukuki süreci uzatmasını kendi adına kazanç görerek kötü niyet sergilediğini, müvekkili şirketin davalıdan olan cari hesap alacağı için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, iş bu sebeplerle davanın kabulü...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/480 Esas KARAR NO : 2022/749
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı tarafın hazır yemek üretimi yapan müvekkilinden aldığı hazır yemek ürünlerini 3. Kişilere sattığını ancak bedellerini uzun süre ödemediğini, cari hesap borcunun birikmiş yapılan takibe borcu olduğu halde bile bile itiraz ettiğini ve müvekkilinin parasının alım gücünün kaybını kendisinin hukuki süreci uzatmasını kendi adına kazanç görerek kötü niyet sergilediğini, müvekkili şirketin davalıdan olan cari hesap alacağı için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, iş bu sebeplerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar erilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, davalı taraf için tacir araştırması yapılmış, gelen yazı cevaplarında davalının tacir sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davanın ticari satımdan kaynaklanan İtirazın İptali davası olduğu görüldü. 6100 sayılı H.M.K. 2. Maddesinde; "...Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir..." 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Buna göre işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. düzenlemesi bulunmaktadır. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasındaki ilişki görev ilişkisidir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin vazifesi içerisinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi uyarınca ticari sayılan davalara Ticaret Mahkemesi tarafından bakılacağı hususu düzenlenmiştir. Yargıtay 20.Hukuk Dairesi'nin 27/01/2016 tarih 201...