DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, davalı şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesinden doğan borcun vadesi geçmiş olmasına rağmen müvekkili bankaya ödenmediğini, banka tarafından keşide edilen Üsküdar ...Noterliğinin ... tarih ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile kredilerin kat edildiğinin bildirildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/117 Esas KARAR NO : 2022/987 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, davalı şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesinden doğan borcun vadesi geçmiş olmasına rağmen müvekkili bankaya ödenmediğini, banka tarafından keşide edilen Üsküdar ...Noterliğinin ... tarih ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile kredilerin kat edildiğinin bildirildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibe geçildiği, ilamlı takibe itiraz sonucunda İcra Hukuk Mahkemesince iptal edilen icra emrinin ... tarihinde kesinleştiğini, borçlu ve ipotek malikine gönderilen ödeme emrine yapılan itirazın ise ... tarihide öğrenildiği, başvurulan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını bu sebeplerle, davanın kabulü ile, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafından cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu raporda, 1- Tablo özetlendiğinde, takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalı şirketin kullandığı kredilerden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle: ... Anapara alacağı ... Kat öncesi kredilerin işleyen akdi faizi ... Kat tarihinden takip tarihine kadar işletilen akdi faizi ... faizler üzerinden %5 gider vergisi olmak üzere toplam ... TLdir. 1.2- Bu haliyle, takip tarihinden itibaren anapara tutarının borçlu cari hesap kredilerinden doğan ... TL. kısmı %46,5 oranında, taksitli ticari kredilerinden doğan ... TL. kısmı %40,2 oranında ve kredili mevduat/çek kredisinden doğan ... TL. kısmi ise %28,8 oranında temerrüt faizine ve faiz üzerinden sözleşme uyarınca yansıtılması mümkün olan %5 gider vergisine tabidir. 1.3- İşeyen faiz ve gider vergisinin temerrüt ve takip tarihi itibariyle anapara tutarına kapitalize edilmesinin kabulü halinde ise banka alacağı takip tarihi itibariyle ... TL. asıl alacaktan ibaret olup, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarının borçlu cari hesap kredilerinden kaynaklanan ... TL. kısmı %46,5 oranında, taksitli ticari kredi hesabından doğan ... TL. kısmının %40,2 oranında, kredili mevduat/çek kredisinden doğan ... TL. kısmi ise %28,8 oranında temerrüt faizine ve faiz üzerind...