DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesine dava dışı ... ile davalı ...in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredilerin zamanında ödenmemesi nedeniyle sorumlulara Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ... D.İş ve ... Karar sayılı ihtiyati haciz kararıyla Antalya Banka Alacakları İcra...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/165 KARAR NO : 2023/57 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesine dava dışı ... ile davalı ...in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredilerin zamanında ödenmemesi nedeniyle sorumlulara Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ... D.İş ve ... Karar sayılı ihtiyati haciz kararıyla Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla takip başlatıldığını, davalıların ... tarihinde takibe itiraz ederek durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. B. TARAF TEŞKİLİ: Bilindiği üzere ... tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Hukuki Dinlenilme Hakkı başlıklı 27. maddesi uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak, yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını da içerir. (H. Pekcanıtez, O. Atalay, M. Özekes, Medeni Usul Hukuku, 11. Bası, 2011, s. 273)(bkz; İNCEOĞLU,Sibel., İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı, İstanbul 2008, 3. Baskı, s. 260-261) Bu açıklamalar ışığında, mahkememizce dosyada taraf teşkili sağlanmıştır. İcra dosyasına davalıların vekil aracılığı ile itiraz ettiği görülse de mahkememizce asillere tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Çünkü, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun ... tarih ve 32025 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında (Karar) borçlunun alacaklı tarafından başlatılmış olan icra takibine itirazı üzerine açılacak itirazın iptali davasının icra takibinin devamı niteliğinde olup olmadığı hususunda bir değerlendirme yapılmış; aleyhine icra takibi başlatılan borçlunun, vekili marifetiyle icra takibine itiraz etmesi halinde dahi, alacaklının itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak amacıyla açacağı itirazın iptali davasında; dava dilekçesinin asile tebliğ edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. C.CEVAP: Davalılar her hangi bir cevap dilekçesi vermemiş ve böylelikle 6100 sayılı HMK m. 128 gereği, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır. D. YARGILAMA SÜRECİ/HUKUKİ NİTELEME/MAHKEME KABULÜ: Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Yargıtay Hukuk Ge...